黑森法則，只是《三體2》中的一個推論_風聞

【本文來自《“黑暗森林”有個大bug？原來是我格局低了……【軒講】》評論區，標題為小編添加】

• 美帝藥王
• 我的觀點和邏輯還不夠清楚？

黑暗森林不是物理法則，只是一種瘋狗式的行為邏輯。現實中不存在所謂黑暗森林法則。小説中黑暗森林法則也未必成立，有自相矛盾的地方，比如歸零者沒有消滅所有被歸零者發現的文明。

2.黑暗森林下，當然會存在一個最強的文明，會消滅所有弱於它的文明，在這個最強文明的力量輻射範圍內，消滅了其他文明，只剩自己一個，不是統一了這個星域或星系了嗎？

3.你怎麼不換個角度想想，宇宙足夠大，銀河系的文明都是瘋狗，仙女座星系的文明就未必是瘋狗？有強大邪惡的文明，也有強大友好的文明？比如隔壁仙女座星系就存在這麼一個強大友好的文明，沒有一個瘋狗去清理仙女座這個文明，那哪來什麼狗屁黑暗法則？歌者只是其中一個瘋狗而已，反正總得有一條瘋狗得跨越幾百萬甚至幾千萬光年的距離，去消滅這個友好文明。否則這個文明在仙女座逍遙快活的很呢，畢竟有幾千億的恆星系呢。

4為什麼到了仙女座就成了原始人？呵呵，你的遠征艦隊，具備一個文明的科技發展進步能力麼？你在路上耗了200萬年，或許還得休眠，人家本來跟你處在一個級別，或者相差不大，你沒有進步，人家發展了200萬年，對於比你多發展了200萬年的對手，你不是原始人是什麼？

這麼簡單的幾個問題，你都想不明白，怎麼好意思吼那麼大聲？還好意思跟我説邏輯，你有基本的邏輯思考能力麼

所以我説你根本沒看過別的科幻小説，就特麼知道逮着《三體》噴，而且説的話完全是情緒上腦，估計是被這本書給刺激到了，這種不符合你世界觀的書，能火成這樣，能得到這麼多人的認可，所以你抓狂了是吧？

今天教你一點，看一本書，你得把你現實的世界觀先放一放，別帶着情緒看書，不然這世界上沒幾本你能看的書了。你認可不認可書中的內容是一回事，書中所寫的論據和結論有沒有問題，推導的過程有沒有錯漏是另一回事。你看科幻小説，首先要能耐心接受書中的部分假設，如果你連這點都不接受，就説明你不適合看科幻，所有的科幻都不適合你。

1，黑暗森林能不能成立，書中強行設定幾個初始條件，這幾個初始條件能不能成立，那是非常嚴謹的學術問題，我個人是不認同的，但你噴的角度不對，説不出具體的問題，只會説什麼“瘋狗式行為邏輯”，讓人一看就知道是情緒上腦。

還有，現實中到底是不是黑暗森林，沒有人能肯定，因為從來沒有人見過真正的外星人，也不知道外星人到底是什麼樣，所以很肯定地説“存在”，或者“不存在”，那肯定是扯淡。你很肯定地説“不存在”，那我就可以肯定，你已經沒有了認真討論問題的態度，完全就是在發泄情緒。

認可小説本身，認可黑暗森林推導的過程，不等於認可書中的價值，不等於認可黑暗森林，這一點你先要搞明白，否則就沒必要在這裏扯淡。

2，黑暗森林下，就算偶然有了唯一勝出者，那也不能叫統一了，因為隨時會有域外強者降臨，隨時面臨黑森打擊，大家都只顧着隱藏自己，根本沒有佔地盤的想法，這叫什麼統一？

3，黑暗森林只是書中的一個宇宙社會學的推論，描述的是宇宙整體的面貌，你不能用文明個體的善惡，來討論整個理論的對錯。而且黑森是社科理論，不是自然科學理論，本來就不是絕對。從來就沒有人否認宇宙中會有善良的文明，但客觀説起來，這樣的文明在殘酷的宇宙裏，生存能力堪憂。如果你不信，請你在漆黑一片的森林裏點個燈或者唱個歌試試。

4，到了神級文明的層次，技術已經基本到頂了，發展時間都是以億年來計算的，能以整個宇宙的降維為時間尺度，能從一片黑森到另一片黑森，200萬年算個雞毛？你自己回去看看，宇宙戰爭已經持續多久了？宇宙中有多少像歌者這樣的文明？知道什麼是概率麼？

最後一點，黑森法則，只是《三體2》中的一個推論，不要説在現實成立不成立，就算在《三體3》中，也近乎推翻了這個結論，或者説完善了這個理論。

黑森，只是弱小文明的視角，只是整個宇宙生存邏輯的一部分，其實在神級文明眼中，完整的邏輯是，宇宙是個巨大的戰場，無數神級文明發展已經到頂，他們為了生存，為了爭奪有限的資源，為了降低宇宙的熵，打紅了眼，到了見人就殺的程度，所以把文明之間的相處邏輯搞成最極端的黑暗。

如果你還想從個體善良不善良的角度來扯淡，我建議你先搞清楚社會科學和自然科學的區別，還有人際關係和國際關係的區別。