黑森法則,只是《三體2》中的一個推論_風聞
星尘-2022-12-20 08:06
【本文來自《“黑暗森林”有個大bug?原來是我格局低了……【軒講】》評論區,標題為小編添加】
- 美帝藥王
- 我的觀點和邏輯還不夠清楚?
黑暗森林不是物理法則,只是一種瘋狗式的行為邏輯。現實中不存在所謂黑暗森林法則。小説中黑暗森林法則也未必成立,有自相矛盾的地方,比如歸零者沒有消滅所有被歸零者發現的文明。
2.黑暗森林下,當然會存在一個最強的文明,會消滅所有弱於它的文明,在這個最強文明的力量輻射範圍內,消滅了其他文明,只剩自己一個,不是統一了這個星域或星系了嗎?
3.你怎麼不換個角度想想,宇宙足夠大,銀河系的文明都是瘋狗,仙女座星系的文明就未必是瘋狗?有強大邪惡的文明,也有強大友好的文明?比如隔壁仙女座星系就存在這麼一個強大友好的文明,沒有一個瘋狗去清理仙女座這個文明,那哪來什麼狗屁黑暗法則?歌者只是其中一個瘋狗而已,反正總得有一條瘋狗得跨越幾百萬甚至幾千萬光年的距離,去消滅這個友好文明。否則這個文明在仙女座逍遙快活的很呢,畢竟有幾千億的恆星系呢。
4為什麼到了仙女座就成了原始人?呵呵,你的遠征艦隊,具備一個文明的科技發展進步能力麼?你在路上耗了200萬年,或許還得休眠,人家本來跟你處在一個級別,或者相差不大,你沒有進步,人家發展了200萬年,對於比你多發展了200萬年的對手,你不是原始人是什麼?
這麼簡單的幾個問題,你都想不明白,怎麼好意思吼那麼大聲?還好意思跟我説邏輯,你有基本的邏輯思考能力麼
所以我説你根本沒看過別的科幻小説,就特麼知道逮着《三體》噴,而且説的話完全是情緒上腦,估計是被這本書給刺激到了,這種不符合你世界觀的書,能火成這樣,能得到這麼多人的認可,所以你抓狂了是吧?
今天教你一點,看一本書,你得把你現實的世界觀先放一放,別帶着情緒看書,不然這世界上沒幾本你能看的書了。你認可不認可書中的內容是一回事,書中所寫的論據和結論有沒有問題,推導的過程有沒有錯漏是另一回事。你看科幻小説,首先要能耐心接受書中的部分假設,如果你連這點都不接受,就説明你不適合看科幻,所有的科幻都不適合你。
1,黑暗森林能不能成立,書中強行設定幾個初始條件,這幾個初始條件能不能成立,那是非常嚴謹的學術問題,我個人是不認同的,但你噴的角度不對,説不出具體的問題,只會説什麼“瘋狗式行為邏輯”,讓人一看就知道是情緒上腦。
還有,現實中到底是不是黑暗森林,沒有人能肯定,因為從來沒有人見過真正的外星人,也不知道外星人到底是什麼樣,所以很肯定地説“存在”,或者“不存在”,那肯定是扯淡。你很肯定地説“不存在”,那我就可以肯定,你已經沒有了認真討論問題的態度,完全就是在發泄情緒。
認可小説本身,認可黑暗森林推導的過程,不等於認可書中的價值,不等於認可黑暗森林,這一點你先要搞明白,否則就沒必要在這裏扯淡。
2,黑暗森林下,就算偶然有了唯一勝出者,那也不能叫統一了,因為隨時會有域外強者降臨,隨時面臨黑森打擊,大家都只顧着隱藏自己,根本沒有佔地盤的想法,這叫什麼統一?
3,黑暗森林只是書中的一個宇宙社會學的推論,描述的是宇宙整體的面貌,你不能用文明個體的善惡,來討論整個理論的對錯。而且黑森是社科理論,不是自然科學理論,本來就不是絕對。從來就沒有人否認宇宙中會有善良的文明,但客觀説起來,這樣的文明在殘酷的宇宙裏,生存能力堪憂。如果你不信,請你在漆黑一片的森林裏點個燈或者唱個歌試試。
4,到了神級文明的層次,技術已經基本到頂了,發展時間都是以億年來計算的,能以整個宇宙的降維為時間尺度,能從一片黑森到另一片黑森,200萬年算個雞毛?你自己回去看看,宇宙戰爭已經持續多久了?宇宙中有多少像歌者這樣的文明?知道什麼是概率麼?
最後一點,黑森法則,只是《三體2》中的一個推論,不要説在現實成立不成立,就算在《三體3》中,也近乎推翻了這個結論,或者説完善了這個理論。
黑森,只是弱小文明的視角,只是整個宇宙生存邏輯的一部分,其實在神級文明眼中,完整的邏輯是,宇宙是個巨大的戰場,無數神級文明發展已經到頂,他們為了生存,為了爭奪有限的資源,為了降低宇宙的熵,打紅了眼,到了見人就殺的程度,所以把文明之間的相處邏輯搞成最極端的黑暗。
如果你還想從個體善良不善良的角度來扯淡,我建議你先搞清楚社會科學和自然科學的區別,還有人際關係和國際關係的區別。