人類文明之間不存在什麼黑暗森林法則_風聞

【本文來自《“黑暗森林”有個大bug？原來是我格局低了……【軒講】》評論區，標題為小編添加】

• 星塵
• 所以我説你根本沒看過別的科幻小説，就特麼知道逮着《三體》噴，而且説的話完全是情緒上腦，估計是被這本書給刺激到了，這種不符合你世界觀的書，能火成這樣，能得到這麼多人的認可，所以你抓狂了是吧？

今天教你一點，看一本書，你得把你現實的世界觀先放一放，別帶着情緒看書，不然這世界上沒幾本你能看的書了。你認可不認可書中的內容是一回事，書中所寫的論據和結論有沒有問題，推導的過程有沒有錯漏是另一回事。你看科幻小説，首先要能耐心接受書中的部分假設，如果你連這點都不接受，就説明你不適合看科幻，所有的科幻都不適合你。

1，黑暗森林能不能成立，書中強行設定幾個初始條件，這幾個初始條件能不能成立，那是非常嚴謹的學術問題，我個人是不認同的，但你噴的角度不對，説不出具體的問題，只會説什麼“瘋狗式行為邏輯”，讓人一看就知道是情緒上腦。

還有，現實中到底是不是黑暗森林，沒有人能肯定，因為從來沒有人見過真正的外星人，也不知道外星人到底是什麼樣，所以很肯定地説“存在”，或者“不存在”，那肯定是扯淡。你很肯定地説“不存在”，那我就可以肯定，你已經沒有了認真討論問題的態度，完全就是在發泄情緒。

認可小説本身，認可黑暗森林推導的過程，不等於認可書中的價值，不等於認可黑暗森林，這一點你先要搞明白，否則就沒必要在這裏扯淡。

2，黑暗森林下，就算偶然有了唯一勝出者，那也不能叫統一了，因為隨時會有域外強者降臨，隨時面臨黑森打擊，大家都只顧着隱藏自己，根本沒有佔地盤的想法，這叫什麼統一？

3，黑暗森林只是書中的一個宇宙社會學的推論，描述的是宇宙整體的面貌，你不能用文明個體的善惡，來討論整個理論的對錯。而且黑森是社科理論，不是自然科學理論，本來就不是絕對。從來就沒有人否認宇宙中會有善良的文明，但客觀説起來，這樣的文明在殘酷的宇宙裏，生存能力堪憂。如果你不信，請你在漆黑一片的森林裏點個燈或者唱個歌試試。

4，到了神級文明的層次，技術已經基本到頂了，發展時間都是以億年來計算的，能以整個宇宙的降維為時間尺度，能從一片黑森到另一片黑森，200萬年算個雞毛？你自己回去看看，宇宙戰爭已經持續多久了？宇宙中有多少像歌者這樣的文明？知道什麼是概率麼？

最後一點，黑森法則，只是《三體2》中的一個推論，不要説在現實成立不成立，就算在《三體3》中，也近乎推翻了這個結論，或者説完善了這個理論。

黑森，只是弱小文明的視角，只是整個宇宙生存邏輯的一部分，其實在神級文明眼中，完整的邏輯是，宇宙是個巨大的戰場，無數神級文明發展已經到頂，他們為了生存，為了爭奪有限的資源，為了降低宇宙的熵，打紅了眼，到了見人就殺的程度，所以把文明之間的相處邏輯搞成最極端的黑暗。

如果你還想從個體善良不善良的角度來扯淡，我建議你先搞清楚社會科學和自然科學的區別，還有人際關係和國際關係的區別。

地球就是個小宇宙，人類歷史上的各個國家，各個文明，學過歷史的都知道，人類文明之間不存在什麼黑暗森林法則。如果一個小小的地球都無法適用黑暗森林法則，那麼黑暗森林法則作為一種宇宙普遍適用的自然法則，就必然不存在。這有問題嗎？你除了一味攻擊別人情緒化，到底誰才是情緒化？

我已經舉了一個例子了，不同銀河系間存在巨大的時空距離。一個能統一銀河系幾千億個恆星系的強大文明，你要派出多強大的遠征艦隊，耗費幾百萬、甚至幾千萬年幾億年的時間航行到那個銀河系，消滅對方的文明？這不符合基本的軍事常識，也違背了你基本的生存邏輯，你派出大軍遠征，自己內防空虛被人趁虛而入怎麼辦？你發動這麼龐大，這麼長時間的戰爭，冒着這麼巨大的風險，你戰爭的收益是什麼？有腦子的領導人肯定不會做這樣的決策。等你航行幾百萬年過去，人家又發展了幾百萬年，軍隊規模，技術水平都領先你，這種跨銀河系的遠征就是煞筆的送菜行為！

自然科學規則是可以宇宙普遍適用的，因為這些物理規則維持了宇宙的運轉和存在。但是社科方面的規則，是斷然不可能存在宇宙統一的規則的。用你們愛講的不同文明之間，硅基，碳基，氫基，硫基文明，建立的物質基礎，形成的社會結構，需要的各種資源都不一樣，怎麼可能形成宇宙統一的社科理論？一個機械文明靠啃石頭為生，一個生物文明靠光合作用為生，他們之間有資源衝突嗎？別説什麼善良文明生存能力堪憂，美國之所以強大，就是因為苟且偷生，本土沒有遭到大規模攻擊，熬過了兩次世界大戰才登頂地球。你若是信奉黑暗森林法則主動挑起星際戰爭，你能保證戰火不會燒到你的星球？隨便幾顆核彈之類的大殺器落到你的星球你的文明就完蛋了！你們怎麼能得出黑暗森林法則會有利於文明生存這種結論？隱藏是你想藏就能藏得了的嗎？尤其是你主動挑起了戰爭，暴露風險也就極大的增加了，所以為什麼要冒着自己暴露文明毀滅的風險挑起星際戰爭呢？

那要不你來解釋解釋宇宙最強的文明是誰？如果是歸零者，歸零者捏死歌者這些文明有難度嗎？歸零者有上億年的時間去捏死宇宙中弱於他的文明，歸零者為什麼不滅了所有低級文明！

既然是為了生存，那為什麼不同文明就不能達成和平協議，共同開發，節能降耗利用資源？因為戰爭本身也消耗大量資源，通過戰爭來實現生存的目的，顯然沒有通過和平的手段來得可靠。如果你不能確保你的戰爭能夠獲勝，那你挑起的戰爭就違背了你尋求生存的初衷。戰爭的風險這麼高，通過一個高風險的選項來實現政治目的，從來不是一個理智與符合邏輯的選擇。所以，戰爭只是政治的延續，只是最後的手段。黑暗森林的毛病在哪裏？就在於只有戰爭，沒有政治