人類文明之間不存在什麼黑暗森林法則_風聞
已注销用户-2022-12-21 19:54
【本文來自《“黑暗森林”有個大bug?原來是我格局低了……【軒講】》評論區,標題為小編添加】
- 星塵
- 所以我説你根本沒看過別的科幻小説,就特麼知道逮着《三體》噴,而且説的話完全是情緒上腦,估計是被這本書給刺激到了,這種不符合你世界觀的書,能火成這樣,能得到這麼多人的認可,所以你抓狂了是吧?
今天教你一點,看一本書,你得把你現實的世界觀先放一放,別帶着情緒看書,不然這世界上沒幾本你能看的書了。你認可不認可書中的內容是一回事,書中所寫的論據和結論有沒有問題,推導的過程有沒有錯漏是另一回事。你看科幻小説,首先要能耐心接受書中的部分假設,如果你連這點都不接受,就説明你不適合看科幻,所有的科幻都不適合你。
1,黑暗森林能不能成立,書中強行設定幾個初始條件,這幾個初始條件能不能成立,那是非常嚴謹的學術問題,我個人是不認同的,但你噴的角度不對,説不出具體的問題,只會説什麼“瘋狗式行為邏輯”,讓人一看就知道是情緒上腦。
還有,現實中到底是不是黑暗森林,沒有人能肯定,因為從來沒有人見過真正的外星人,也不知道外星人到底是什麼樣,所以很肯定地説“存在”,或者“不存在”,那肯定是扯淡。你很肯定地説“不存在”,那我就可以肯定,你已經沒有了認真討論問題的態度,完全就是在發泄情緒。
認可小説本身,認可黑暗森林推導的過程,不等於認可書中的價值,不等於認可黑暗森林,這一點你先要搞明白,否則就沒必要在這裏扯淡。
2,黑暗森林下,就算偶然有了唯一勝出者,那也不能叫統一了,因為隨時會有域外強者降臨,隨時面臨黑森打擊,大家都只顧着隱藏自己,根本沒有佔地盤的想法,這叫什麼統一?
3,黑暗森林只是書中的一個宇宙社會學的推論,描述的是宇宙整體的面貌,你不能用文明個體的善惡,來討論整個理論的對錯。而且黑森是社科理論,不是自然科學理論,本來就不是絕對。從來就沒有人否認宇宙中會有善良的文明,但客觀説起來,這樣的文明在殘酷的宇宙裏,生存能力堪憂。如果你不信,請你在漆黑一片的森林裏點個燈或者唱個歌試試。
4,到了神級文明的層次,技術已經基本到頂了,發展時間都是以億年來計算的,能以整個宇宙的降維為時間尺度,能從一片黑森到另一片黑森,200萬年算個雞毛?你自己回去看看,宇宙戰爭已經持續多久了?宇宙中有多少像歌者這樣的文明?知道什麼是概率麼?
最後一點,黑森法則,只是《三體2》中的一個推論,不要説在現實成立不成立,就算在《三體3》中,也近乎推翻了這個結論,或者説完善了這個理論。
黑森,只是弱小文明的視角,只是整個宇宙生存邏輯的一部分,其實在神級文明眼中,完整的邏輯是,宇宙是個巨大的戰場,無數神級文明發展已經到頂,他們為了生存,為了爭奪有限的資源,為了降低宇宙的熵,打紅了眼,到了見人就殺的程度,所以把文明之間的相處邏輯搞成最極端的黑暗。
如果你還想從個體善良不善良的角度來扯淡,我建議你先搞清楚社會科學和自然科學的區別,還有人際關係和國際關係的區別。
地球就是個小宇宙,人類歷史上的各個國家,各個文明,學過歷史的都知道,人類文明之間不存在什麼黑暗森林法則。如果一個小小的地球都無法適用黑暗森林法則,那麼黑暗森林法則作為一種宇宙普遍適用的自然法則,就必然不存在。這有問題嗎?你除了一味攻擊別人情緒化,到底誰才是情緒化?
我已經舉了一個例子了,不同銀河系間存在巨大的時空距離。一個能統一銀河系幾千億個恆星系的強大文明,你要派出多強大的遠征艦隊,耗費幾百萬、甚至幾千萬年幾億年的時間航行到那個銀河系,消滅對方的文明?這不符合基本的軍事常識,也違背了你基本的生存邏輯,你派出大軍遠征,自己內防空虛被人趁虛而入怎麼辦?你發動這麼龐大,這麼長時間的戰爭,冒着這麼巨大的風險,你戰爭的收益是什麼?有腦子的領導人肯定不會做這樣的決策。等你航行幾百萬年過去,人家又發展了幾百萬年,軍隊規模,技術水平都領先你,這種跨銀河系的遠征就是煞筆的送菜行為!
自然科學規則是可以宇宙普遍適用的,因為這些物理規則維持了宇宙的運轉和存在。但是社科方面的規則,是斷然不可能存在宇宙統一的規則的。用你們愛講的不同文明之間,硅基,碳基,氫基,硫基文明,建立的物質基礎,形成的社會結構,需要的各種資源都不一樣,怎麼可能形成宇宙統一的社科理論?一個機械文明靠啃石頭為生,一個生物文明靠光合作用為生,他們之間有資源衝突嗎?別説什麼善良文明生存能力堪憂,美國之所以強大,就是因為苟且偷生,本土沒有遭到大規模攻擊,熬過了兩次世界大戰才登頂地球。你若是信奉黑暗森林法則主動挑起星際戰爭,你能保證戰火不會燒到你的星球?隨便幾顆核彈之類的大殺器落到你的星球你的文明就完蛋了!你們怎麼能得出黑暗森林法則會有利於文明生存這種結論?隱藏是你想藏就能藏得了的嗎?尤其是你主動挑起了戰爭,暴露風險也就極大的增加了,所以為什麼要冒着自己暴露文明毀滅的風險挑起星際戰爭呢?
那要不你來解釋解釋宇宙最強的文明是誰?如果是歸零者,歸零者捏死歌者這些文明有難度嗎?歸零者有上億年的時間去捏死宇宙中弱於他的文明,歸零者為什麼不滅了所有低級文明!
既然是為了生存,那為什麼不同文明就不能達成和平協議,共同開發,節能降耗利用資源?因為戰爭本身也消耗大量資源,通過戰爭來實現生存的目的,顯然沒有通過和平的手段來得可靠。如果你不能確保你的戰爭能夠獲勝,那你挑起的戰爭就違背了你尋求生存的初衷。戰爭的風險這麼高,通過一個高風險的選項來實現政治目的,從來不是一個理智與符合邏輯的選擇。所以,戰爭只是政治的延續,只是最後的手段。黑暗森林的毛病在哪裏?就在於只有戰爭,沒有政治