某些所謂讚美前30年的論調，是建立在否定國家數據和論斷的“獨立思考”基礎之上的_風聞

【本文由“印加節度使”推薦，來自《看了一個二十多年前歐洲人在中國搞基建的視頻想到的》評論區，標題為小編添加】

十來年前，有個貌似很不錯其實很垃圾的稱謂：公知。

其實，更早一些網絡也有個類似詞彙：精英，JY。

這幫人，和史直翁大火柴有一個共同特點：否定國家的説法、論斷和數據。

不同點也有：當年他們理直氣壯，叫囂着“獨立思考”，明目張膽的反對，似乎不反對是不對的；今天他們不敢明目張膽的反對，他們的做法是不看不問不回應，當國家論斷數據不存在，但只要是國家論斷與他們不同，必然是國家錯他們對，可謂沒有“獨立思考”之名、卻有“獨立思考”之實。

本人蔘與討論的話題，多少都有一些專業水準，但本人不會認為，自己在不少方面具備否定、解讀國家論斷的能力。

不用任何證明我也知道，不管是我個人，還是什麼牛逼的專家個人，他們觀點與國家不一致的時候，國家對、他人錯都是大概率事件。

比如我前面提到的物價，國家數據70年的總物價漲幅GDP平減指數是800%不到，更不要説近40年。

GDP平減指數是GDP的方方面面，不僅包括消費，與一般網友熟知的消費者物價指數CPI也有不同，我也沒有看到70年的CPI指數，但GDP平減指數700%，CPI高又能多少？總不能説資本形成的價格是下跌把？！

然後，到了這一步很多人就強調已經的感覺，説國家數據不真實，但價格是國家幾十萬家庭70年記賬的結果，數據對專業人士也是可以查詢的，虛假在哪裏呢？

又有人扯淡什麼房價沒有納入之類。應該不應該納入，這是有規定的，也是有科學原理的，並不是國家可以單獨決定的。

大部分人對通貨膨脹只有感覺，沒有實證。10年前，本人對70多個經濟體的GDP平減指數進行過統計比較，日本德國低於中國，新加坡（1960年開始統計）低於中國，其他的就都高於中國，不管你是否贊同這個排名，但你是否知道這個事實，知道我們總體通貨膨脹很低這個客觀事實？

我不管你們怎麼事實上的所謂“獨立思考”，我表達觀點數據，都是基於客觀事實是什麼，而非我認為是或者應該什麼，而客觀事實是什麼，我認為，國家數據和論斷應該是討論的最大公約數，應該有基本的尊重，而非肆意的否定。