被判定“越權”，美最高法叫停拜登大企業疫苗強制令

【文/觀察者網 丁悦】被判定“越權”，美最高法院叫停了美國總統拜登的大企業疫苗強制令。

去年9月，拜登宣佈100人以上企業的員工必須接種冠病疫苗，或是每週接受冠病檢測。命令一出，即遭到廣泛抵制，掀起訴訟浪潮，一路訴至最高法院。當地時間1月13日，美最高法院正式否決疫苗強制令，並稱“不允許聯邦機構行使國會沒有賦予它的權力。”

美聯社報道截圖

據美聯社報道，拜登去年9月便開始要求大企業接種疫苗，11月4日開始正式實施。當時，美國勞工部下屬的職業安全與健康管理局（OSHA）發佈規定，要求100人以上企業的員工在2022年1月4日前全面接種疫苗，未接種者每週需要接受一次新冠檢測，並佩戴口罩。

這項規定適用於190萬家私營企業的8420萬名員工，基本上是美國勞動力的三分之二。如果企業違規，將被處以最高1.4萬美元的罰款，隨着違規次數增加，罰款金額也將增加。

然而，新規剛實施三天就被叫停，共和黨領導的州，以及私人公司、宗教團體等更是直接將拜登政府告上了法庭。他們認為，此舉嚴重侵犯了個人自由，是總統“越權”。

當地時間1月13日，據美聯社報道，美國最高法院停止了拜登政府的疫苗強制令。據悉，九名法官中，三位自由派法官明確表示贊成政府相關規定，但遭到六名保守派法官反對，最終被否決。

另一方面，最高法院在對醫療工作者的疫苗強制令上作出了一定讓步，允許要求大部分醫護工作人員接種疫苗。規定適用於參加醫療保險和醫療補助計劃的醫院和其他保健設施的工作人員，預計將影響7.6萬家醫療機構的1040萬名醫療工作者。

1月7日，美國華盛頓特區，美國最高法院就拜登政府的疫苗相關政策進行聽證會，圖為現場畫像。圖自人民視覺

在反對疫苗強制令的意見中，法院的六名保守派法官稱，新冠的風險與其他危險沒什麼不同，強制疫苗反而是對“生命和健康的重大侵犯”。

“新冠可能，並且確實在家裏、學校、體育賽事期間以及人們聚集的其他地方傳播。”6名保守派法官稱，“這種普遍的風險與所有人面臨的來自犯罪、空氣污染或任何數量的傳染病的日常危險沒有什麼不同。”

“這不是‘聯邦權力的日常行使’”，他們補充説。“相反，它是對大量僱員的生命和健康的重大侵犯。”

由此，法院最終裁定，職業安全與健康管理局（OSHA）沒有權力實施疫苗強制令，這超過了國會規定的限制。

目前，全美疫苗接種率僅有62.7%，拜登原本期望通過強制令，再讓2000萬人接種疫苗，如今也落了空。拜登政府曾估計，疫苗強制令將在6個月內拯救6500條生命，並防止25萬人住院治療。

眼看抗疫措施再度迎來挫敗，拜登無奈回應稱，他對法院的決定感到“失望”。拜登在白宮發佈的聲明中稱：“我感到失望的是，最高法院選擇阻止對大型企業員工的常識性救命要求，這些要求完全建立在科學和法律的基礎之上。”

前總統特朗普則歡呼慶祝法院的決定，稱疫苗強制規定“會進一步破壞經濟”。“我們為最高法院沒有退縮而感到驕傲”，他在一份聲明中歡呼道：“沒有強制規定！”

美國社會對這一決定的反應也是冰火兩重天。據美國有限電視新聞網（CNN）報道，美國外科醫生維韋克·穆爾西（Vivek Murthy）哀嘆道：“作為一名醫生和公共衞生專業人員，今天的消息令人失望。我們知道，工作場所的疫苗規定，是我們讓工作場所變得更安全的一個重要部分，對員工以及客户都是如此。”

代表企業利益的遊説團體“全國獨立企業聯合會”（ National Federation of Independent Businesses）則堅稱，疫苗接種令會為小企業主帶來新的成本，增加招工難度。消息一出，該組織法律部門執行主任卡倫·哈尼德（Karen Harned）就歡呼稱：“今天的決定，對美國的小企業來説是可喜的解脱，自疫情開始以來，他們仍在努力讓業務回到正軌。”

英國廣播公司（BBC）評論稱，下一步，拜登將不得不説服國會採取行動，但鑑於他的其他議程已經在參議院不斷碰壁，這顯然不太可能。或者拜登只能再另尋新法，來引導美國走出新冠的陰霾。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。