“金髮碧眼遇害，我心痛”，遭網友懟

【文/觀察者網 劉程輝】刻在一些西方人士骨子裏的雙標基因，在這次俄烏衝突中再次暴露無遺。

“西方對烏克蘭戰爭的雙標報道廣受批評。”當地時間2月27日，半島電視台以此為題撰文，揭露了部分西方媒體、記者和政治人物在俄烏衝突議題上採取的雙重標準，除頌揚烏克蘭對俄羅斯的抵抗外，他們還刻意將烏克蘭這樣一個“文明”國家與中東、北非區別對待，渲染由此帶來的恐懼。

難道“膚色就是公民的身份證”？“金髮碧眼”就高人一等？他們的言論讓不少網民感到驚訝，畢竟這些人對俄烏衝突的反應是如此之快，可涉及到世界其他地區的衝突時，他們的“人道主義”，卻似乎集體消失了……

半島電視台：西方對烏克蘭戰爭的報道廣受批評

在英國廣播公司（BBC）26日的一檔節目中，烏克蘭前副檢察長大衞·薩瓦雷利澤（David Sakvarelidze）受邀接受採訪時吐露稱，“我每天看到金髮碧眼的歐洲人被普京的導彈、直升機和火箭彈殺死，心情難以平復。”

“我理解，當然也尊重這種情緒。”BBC主持人回應道。

聽到他們的對話，一位網民不禁諷發推諷刺道：“所以，那些金髮碧眼的人在中東和非洲丟炸彈就是可以的？”

再看看另一個案例。

當地時間27日，半島電視台英語頻道主持人彼得·多比（Peter Dobbie）將逃離戰爭的烏克蘭人，形容為“富裕的中產階級”。他還特別點明，這些烏克蘭人“顯然不是逃離戰爭的中東難民，也不是試圖逃離的北非人，他們看起來就像是住在你隔壁的歐洲家庭。”

同樣是因戰火而背井離鄉的民眾，烏克蘭人與中東、北非人就不一樣了？

在引發了巨大爭議後，這檔節目隨後發佈致歉聲明，辯稱這些言論“不恰當、不敏感、不負責任”，“這種違反專業精神的行為將受到紀律處分。”

類似的場景並非個例，正在西方媒體界頻頻上演。

在法國BFM TV電視台節目中，記者菲利普·科布（Philippe Corbe）評論説：“我們在這裏説的不是逃離轟炸的敍利亞人，我們談論的是歐洲人開着我們的汽車自救。”

英國《每日電訊報》記者丹尼爾·漢南（Daniel Hannan）在一篇文章中寫道，“他們（烏克蘭人）看起來很像我們，這就是為什麼俄烏衝突如此令人震驚。戰爭不再是針對貧困和偏遠人口的事情，它可能發生在任何人身上。”

25日，英國“天空新聞”播放了一段據稱是烏克蘭民眾自制燃燒彈的視頻。

一位網民評論道：“令人驚訝的是，西方主流媒體對人們用自制燃燒彈抵抗入侵的行為進行了熱烈的報道”，“可是，如果做這些事的人，是在也門或巴勒斯坦的棕色人種，他們恐怕會被貼上恐怖分子的標籤，來自美國、以色列乃至沙特的無人機會去轟炸他們。”

同日，美國哥倫比亞廣播公司（CBS）記者查理·達加塔（Charlie D’Agata）在烏克蘭首都基輔進行現場報道時聲稱，數以萬計的基輔民眾想要逃離這座城市，但這裏並不是一個“和伊拉克、阿富汗一樣”的地方，而是一個“相對文明”“相對歐洲”的城市，一個“你不會希望發生這種事情”的城市。

此言一出，許多新聞主持人和記者抨擊達加塔在鼓吹“白人至上主義”，侮辱了烏克蘭、伊拉克和阿富汗。還有歷史學家犀利地指出，憑什麼可以比較人們的生活價值以及斷言“誰有資格成為文明人”。

重重壓力下，CBS和達加塔本人隨後作出道歉。

值得注意的是，除了媒體界，歐洲政界人士在支持接收烏克蘭難民的時候，也用上了諸如“知識分子”“歐洲人”這樣的措辭——這與他們對待來自非洲、中東和中亞的移民和難民時渲染恐懼的做法大相徑庭。

有網民對保加利亞總理所言表達憤怒，總理説：烏克蘭難民與過去不同，他們是歐洲人，他們是受過教育的知識分子，有些人還是IT工程師…歐洲國家不害怕他們

法國國民議會成員讓-路易·布朗格斯（Jean-Louis Bourlanges）在接受一家電視頻道採訪時更加直白了：“烏克蘭難民將是高素質的知識分子移民，我們將能夠從中受益”。

戰火之下，本該平等的生命，就這樣在部分西方人眼裏，呈現出了高低之分。一位網民形容，“皮膚就是護照……皮膚，就象徵着公民的身份。”

“今日俄羅斯”撰稿人理查德·梅德赫斯特（Richard Medhurst）寫道，“我喜歡人們利用網絡為烏克蘭軍事裝備眾籌的方式。可一旦談到巴勒斯坦或敍利亞這樣的字眼，他們就會把PayPal丟到一邊。如果你為巴勒斯坦抵抗運動提供眾籌資金，就會被關進監獄。呵呵，多麼雙重標準。

那麼，如何找到那些對生命一視同仁的人呢？

英國工黨議員克勞迪婭·韋伯（Claudia Webbe）寫下了這樣一句話——

“很簡單，就是那些張開雙臂歡迎所有難民的人。那其餘的呢？他們只是在假裝。”

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。