澤連斯基提醒美國不要忘記珍珠港,日本網民不幹了…
【文/觀察者網 張照棟】
“記住珍珠港,那是1941年12月7日那個可怕的早晨,當時你們的天空因飛機襲擊而變得漆黑,記住它……”
為了博取同情、獲得支持,烏克蘭總統澤連斯基在3月16日的美國國會演講中大揭歷史傷疤,接連提到“珍珠港事件”和“9·11恐怖襲擊”,提醒美國吸取教訓。然而被“點”的美國沒什麼大反應,這邊廂的日本網民卻不幹了……
澤連斯基發言後,“偷襲珍珠港”的話題隨即登上推特的日本流行趨勢話題榜,眾多日本網民對澤連斯基的發言表示不滿,甚至還有人為“珍珠港事件”辯護;也有人站出來反駁,“珍珠港事件是日本先發動的,絕對不能打仗,戰爭不可能是好事。”

3月16日,澤連斯基在美國國會發表視頻演講 圖源:澎湃影像
在3月16日的美國國會視頻演講中,澤連斯基嚴厲譴責了俄羅斯的“入侵”行動,並且配上了煽情音樂和凸顯戰爭苦難的視頻;此外,他還給拜登“戴高帽”,希望他“成為世界的領袖”,“成為世界的領袖意味着成為和平的領袖”,意味着向烏克蘭提供更多援助,對俄羅斯進行打擊。
為了讓美國高層感同身受,澤連斯基在演講中大揭美國曆史傷疤,拿“珍珠港事件”和“9·11恐怖襲擊”説事兒。
“記住珍珠港,那是1941年12月7日那個可怕的早晨,當時你們的天空因飛機襲擊而變得漆黑。記住它。記住2001年的9月11日,這是一個可怕的日子,邪惡的力量試圖將你們的城市、獨立領土變成戰場……我們的國家每天都在經歷同樣的事情。”
接着,澤連斯基模仿起了美國黑人民權運動領袖馬丁·路德·金的經典演講,稱“我有一個請求”,即保護烏克蘭的天空——在烏克蘭設立“禁飛區”。
澤連斯基這番演講確實收到成效,美國總統拜登當天宣佈向烏克蘭提供8億美元(約合人民幣50.8億元)的額外軍事援助;而他提出的在烏克蘭設立禁飛區的要求,則再度遭到北約拒絕。

澤連斯基要求在烏設立“禁飛區” 視頻截圖
不過,這番價值8億美元的演講,卻得罪了太平洋另一邊的日本網民。原因無他,澤連斯基在演講中拿“珍珠港事件”説事兒,還把此事和“9·11恐怖襲擊”並舉,着實讓一些日本網民不滿。
在澤連斯基發表演講後,“偷襲珍珠港”的話題就登上了推特的日本流行趨勢話題榜,且熱度居高不下,直到今天依然掛在話題榜上,討論度僅次於日本昨晚發生的兩次地震(6.0級、7.4級)。
值得一提的是,澤連斯基此前已經向日本政府提出請求,希望以視頻的方式在日本國會進行演説,目前日本政府方面正在討論此事。

推特日本地區流行趨勢話題
對於澤連斯基的演講,有日本網民表示“心情複雜”,“澤連斯基總統在美國國會演講中,將‘珍珠港事件’和‘911事件’作為侵略者的代表性事件並列舉出,老實説,我的心情很複雜。”

“聽了澤連斯基的演講後,日本人的混亂情緒開始逐漸冷淡。這讓我真切感受到珍珠港事件是被當做恐怖襲擊的。”

有人列出日本的輿論動態:“俄羅斯軍隊‘入侵’烏克蘭→反俄風潮在日本擴散→國會研討澤連斯基線上演講→澤連斯基在美國國會發言提及‘珍珠港事件’和‘9·11事件’,譴責俄羅斯→現在無言以對的日本國民!”

有人則以戰爭“受害者”自居,“烏克蘭總統以珍珠港事件為例,發表了應該保護領空的言論。這對錶示支持烏克蘭的日本是不是太無禮了?請以日本遭受的空襲和原子彈轟炸這樣的屠殺行為為例。”

“澤連斯基總統,如果要在美國議會上以珍珠港事件為由動搖美國人,那麼在日本議會中,就應該以大屠殺平民的東京大空襲和廣島、長崎的原子彈轟炸為例。”

還有人為“偷襲珍珠港”辯護,“澤連斯基總統,不要把偷襲珍珠港和9·11結合起來,日本偷襲珍珠港的目標不是平民。”

“作為‘空襲殺害無辜平民’的例子,第一個是珍珠港事件,然後是9·11事件。在珍珠港事件中喪生的68位平民多數是基地工作人員。火奴魯魯市內的傷亡幾乎都是美軍的炮彈流彈造成的。”

還有人發聲反對澤連斯基在日本國會發表視頻演説,“先是日本偷襲珍珠港,然後是911事件……你想讓這個人在國會演講嗎?”

“澤連斯基總統:‘美國人!記住珍珠港!’你想讓這個人在日本國會發表演講嗎?這個讓美國想起珍珠港事件的人?真的嗎?”

也有人站出來反駁這些言論,“我上小學的時候聽説了戰爭,祖母果斷説道,‘不管理由是什麼,珍珠港事件是日本先發動偷襲的。絕對不能打仗,戰爭不可能是好事’。”

“只在有利的時候把軍事侵略正當化的人渣在日本也有很多,真是令人失望啊。”

據日媒《朝日新聞》17日報道,對於澤連斯基請求在日本國會發表演説一事,日本首相岸田文雄在17日上午表態希望可以實現,“我知道存在技術上的問題,但請國會好好討論此事,希望大家積極應對。”
岸田表示:“澤連斯基總統正在向世界各國尋求合作,對此,國際社會必須共同努力,採取強有力的措施。”此前一天,岸田文雄正式宣佈,取消對俄羅斯的“最惠國待遇”。
報道稱,澤連斯基在日本國會的視頻演講,有望在3月22日之後舉行。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。