面對西方強大的宣傳攻勢，塞爾維亞需要中國媒體-亞歷山大·帕維奇

【編輯/觀察者網 李煥宇 翻譯/菲利蒲（塞爾維亞留學生）】本篇是觀察者網採訪帕維奇的下半部分，上半部分請見：《在塞爾維亞帶中國節奏？我們太熟西方這一套了》

觀察者網：中國和塞爾維亞的關係非常友好，但您似乎並不滿足於此，而是致力於在各種出鏡場合向塞民眾介紹一個真實、全面的中國，這是為什麼呢？

**亞歷山大·帕維奇：**我去過中國很多次，而且我被在中國看到的事情震撼到了，不只是發展速度，還有國家的秩序、道路的整潔、人們的行為，於是我認為這些信息應該傳遞到塞爾維亞。

我覺得中國的模式是成功的，中國發展出了對於自身而言最好的制度，我們有必要從中國這邊學點東西，中國有經驗可以展示給別人，成果是顯而易見的。我一直認為要從最好的人身上學習，而中國在很多方面已經做到了最好，很多事情的處理方式也最好，所以我很希望，對華的友好認知不僅停留在情感層面，而是要像曾經向西方學習那樣。

帕維奇在上海和香港時拍下的照片

以前西方是一個成功的模版，但現在出現了新的中心，能提供新鮮的經驗，提供更高效更成功的經驗，為何不去學一點呢？我覺得有良性競爭是健康的，不需要盲目盯着西方，即使它曾經的確是成功的，甚至成功延續了幾個世紀，但現在情況出現了變化，藉着如今友好的中塞關係，如果我們可以從中國的成功經驗上學到一點，那塞爾維亞也能更成功。然後塞爾維亞的模式，周邊國家也能拿去學，現在周邊國家因原先仿照西方的發展模式，反而遇到了很多困境，就是所謂那一套新自由主義發展模式如今彷彿變成了新殖民主義模式。

中國模式相比於西方資本主導下的模式，更像是一種解脱，中國這種以人為本的模式，把人放在第一位，而把資本放在輔助位置，讓資本對民眾和國家的發展產生積極作用。

2020年，一張“醫患同看落日餘暉照”感動了無數人，對高齡羣體的悉心照顧，體現了我國抗疫的以人為本

這種理念在我看來是目前世界上最好的，而不是西方那種以逐利為主，把人視為奴隸和數字的模式，中國印證了人是可以被照顧到的，國家是可以有效率的，至少可以比美國那種私人資本佔主導的國家效率高，所以我認為可以從中國那裏學到很多，需要讓民眾知道中國是什麼，是什麼讓中國能成功，然後能借鑑多少是多少。

我在塞爾維亞媒體上比較活躍，會藉助一切可能的機會，跟其他節目嘉賓和民眾分享自己在中國的經驗。就像之前所説，即使民眾總體友華，民眾對中國發展的細節還是知之甚少，甚至會有很多需要打消的誤解，經常會出現我要跟別人解釋，中國發生的事情並不像媒體説的那樣。誤解還是不少的，甚至一些對華友好的人，對中國製度的瞭解不夠，所以上節目的時候，我經常會説，現在的中國不會輸出革命，不是帝國主義國家，也不像西方那樣極具攻擊性。還有最重要的一點，中國主張推動多極化的世界秩序，主張尊重國際法，主張國與國之間的平等與合作，主張不要強加規範，這些價值我覺得一定要説出去，甚至節目主題不是中國的時候，我也會試着説幾句，因為這個太重要了。

中國和俄羅斯一道，如今是相對於西方自我中心主義的另一個選擇，所以我希望民眾能知道，有別的選擇，而且要讓人知道這個選擇長什麼樣，比如理解中國的制度和中國的世界觀。

觀察者網：為了讓塞爾維亞民眾能夠更全面、準確地認識中國，您認為除了個人的努力，在其他層面還有哪些工作可以做？西方在這方面有沒有值得借鑑的地方？

**亞歷山大·帕維奇：**在塞爾維亞最缺少的是中國媒體的存在，用西方的話語講就是軟實力。

我們在塞爾維亞被西方媒體、西方的宣傳和價值觀以及西方NGO壓的喘不過氣來。西方每年會投入數百萬美元，算上整個地區甚至數千萬美元來加強自己的媒體存在、傳播自己的文化，但沒有一個正經的中國塞語網站或是其他渠道説明中國在發生什麼事，中國周邊在發生什麼。比如塞民眾對烏克蘭危機的背景下中俄的合作很感興趣，周邊國家的人也基本都能看塞語，可如果不是我這樣或者其他很小一批人在節目上講或者寫寫文章，沒人會知道關於中國的具體情況。

西方對軟實力投入巨大，每天民眾會被西方價值觀和媒體狂轟濫炸，而中國的價值觀乃至整個多極主義的價值觀往往是少數人以自願的形式在傳播，而且傳播的過程中我們要面對一個成熟的，由成千上萬人構成的西方宣傳機器，這是很不對稱的鬥爭。

BBC和自由歐洲電台均設立了塞爾維亞語網站

塞爾維亞民眾想了解中國那一頭的世界，這個國家存在這類信息傳播的基礎和求知慾。既然兩國關係已經這麼友好，那這就彷彿肥沃的黑土地，只需要播種就能開花結果，這是需要從西方那借鑑的。

烏克蘭是個很好的例子。之前俄羅斯對烏克蘭的態度就比較温和，烏克蘭有大部分領土在歷史上是俄羅斯的，也有大批民眾是俄羅斯人或者依賴俄羅斯。可烏克蘭獨立之後，西方開始全面通過媒體和NGO滲透烏克蘭，甚至直接發展親西方人士，西方在烏克蘭投入了數成千上百萬美元，其中絕大部分投入是軟實力。俄羅斯則忽視了軟實力，即使烏克蘭是文化接近的鄰國，他們過分寄託於所謂血脈層面的親近關係，然後更聚焦於經貿往來，結局就是西方在烏克蘭部分地區製造了一個反俄陣線，甚至一舉搞了兩次顏色革命，導致了整個戰爭和危機。

這就是軟實力作用的典型案例，如果對最友好的國家和民族不進行軟實力方面的投入，整個友好關係，甚至自然形成的文化關係和經貿利益都能被第三方，確切説是西方，徹底摧毀。如果不投入軟實力而放任局勢自己發展，事情不會必然的朝好的方向發展。

中俄和其他金磚國家不干涉他國內政的原則代表了全球層面的另一個選擇方向，也就是多極化世界，但是如果要讓多極化世界真的成型則必須有更廣泛的多極化價值，而唯一發展這種價值觀的方式就是通過軟實力。這包括了媒體、NGO、各種研討會等等，如果放任友好的國家自己發展，就連最友好的國家最後都有可能無法獨自面對西方發達的輿論機器，這就是如今的現實，所以的確需要找一個合適的模式。

目前在塞爾維亞沒有主張多極化世界的大型媒體，通過這種媒體塞民眾能瞭解更廣泛的世界，不只是瞭解中國，可以瞭解多極化世界的現實運作，瞭解中國、俄羅斯、印度、巴西他們是怎麼運作的，是如何發展與西方相對的替代方案的。在有足夠需求的情況下，需要進行更多相關的傳播。俄羅斯在塞爾維亞的軟實力投入也不多，但他們做的那一丁點，尤其是在塞爾維亞設立俄羅斯衞星通訊社塞語版的時候，俄衞作為俄羅斯國家級媒體，在塞爾維亞影響力變得很大。

他們甚至連電視台都沒有，只跟一些電台合作，然後有一個網站，以及一個時不時上電視的總編。他們通過這種方式積攢了很大的影響力，如果有自己的電視台，或者再多幾家媒體展示俄羅斯的世界觀，那影響力會更大。這不必被視作宣傳，而是以合作的姿態開展這類傳播，這是（中國）缺乏的。西方在這方面在塞爾維亞是壟斷的，更別提在周邊地區如何了。

俄羅斯衞星網塞語版

中國作為世界第二大經濟體，甚至是某些指標上的第一大經濟體，開展類似的傳播有一定的好處，而且能對周邊產生影響，甚至不需要讓國有媒體出來，私人媒體也可以，反正這是很缺。

在別的國家和友好國家開設媒體，度控制好了就不能視為干涉他國內政，更多是向人們展示其他的選擇是事情的另一面。這就像在市場上賣東西，目前只有西方在這個價值觀市場上比較活躍，所以自然就壟斷了，這就如同你要出售一個商品，那你肯定需要發一些廣告。

如果中國在塞爾維亞開一家媒體，在現有情況下不算干涉，而是展示其他的可能性，而且能借助這個平台回擊西方資助的媒體炮製的謠言和虛假指控，以及回擊那一些抹黑中塞關係的宣傳。這更多是國際競爭的一部分，只要不採取激進宣傳措施即可，不是説現在開一家媒體是為了（像西方那樣）給人洗腦然後做虛假宣傳，然後順便再去抨擊他人，而是把事情的另一面展現出來。

如果不這樣做，西方建構的圖像將是佔主導的。很不幸西方因為很重視軟實力，目前還是這方面佔主導的一方。

本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平台觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閲讀趣味文章。