扎克伯克披露FBI曾暗示臉書審查涉拜登兒子負面報道，辯稱“令人遺憾但合理”
熊超然
【文/觀察者網 熊超然】近期，美國聯邦調查局（FBI）突擊搜查前總統特朗普的海湖莊園，讓右翼勢力極為不滿。而就在2020年總統大選前夕，右翼媒體《紐約郵報》曾曝出過彼時民主黨參選人拜登之子亨特·拜登的“坑爹黑料”，但該報道隨後即遭臉書、推特等社交媒體封殺，據傳這背後也有FBI出手干預的影子。
綜合多家美媒報道，當地時間8月25日，社交媒體巨頭臉書的母公司Meta首席執行官馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）透露，亨特·拜登的負面報道在選前被曝出後，FBI雖然沒有明説，但確有出面提醒臉書應對選舉前的所謂“俄羅斯宣傳”等垃圾信息保持警惕。
扎克伯格如今承認，臉書當時對《紐約郵報》報道限流的處理方式確實“令人遺憾”，但又堅稱這一過程“相當合理”，一方面是因為其競爭對手推特的“全面封殺”更為激進，另一方面他認為FBI是“專業的執法機構”，他們發出的提醒必須認真對待。
對於扎克伯格在採訪中的辯解和替FBI“説好話”，有美媒結合近期FBI對特朗普“抄家”事件指出，這隻會讓力挺特朗普的右翼勢力更為不滿，引發他們的激烈反彈。
福克斯新聞網報道截圖
據福克斯新聞網報道，在8月25日參加美國知名播客主持人喬·羅根的節目《喬·羅根體驗》（The Joe Rogan Experience）時，扎克伯格被問到了有關臉書就《紐約郵報》針對亨特·拜登相關負面報道進行封殺的話題。
扎克伯格首先特別強調，在這件事情上，臉書走了一條與推特“不同的道路”，臉書只是限制了該報道在其平台上的傳播影響力，並未直接禁止用户分享，但該報道在用户的信息流中所出現的頻率確實降低了；而推特方面，則是完全封殺（屏蔽）了《紐約郵報》的這則報道。
隨後，扎克伯格透露了當時的一些背景情況，就明確提到了FBI在其中的角色。他説：“基本上，這裏的背景是FBI，我認為基本上是他們來找到我們團隊裏的一些人。他們説，‘嘿，只是想讓你們知道，你們應該保持高度警惕……我們認為2016年選舉中就有很多俄羅斯宣傳，我們注意到了會有類似的垃圾（信息），所以要保持警惕’。”
扎克伯格當天參加博客節目 視頻截圖
“他們（FBI）有沒有特別説過，你們需要對那個信息（《紐約郵報》的報道）保持警惕？”羅根問道。扎克伯格回答：“不，我不記得是否有那麼具體，但基本上符合所説的這種模式。”
之後，扎克伯格仍然強調，儘管其平台的“第三方事實核查程序”當時正調查信息是否有誤，但臉書用户“仍然被允許分享”那則報道，只是“看到的人會少一些”。他還堅稱：“我們（臉書）並不像推特那樣‘非黑即白’。我們只是想，嘿，看，FBI是這個國家的合法機構，它是一個非常專業的執法機構，如果他們來告訴我們需要警惕一些事情，那麼就要認真對待。”
作為這起事件的“當事受打壓一方”，《紐約郵報》當天也報道了扎克伯格的這段博客訪談內容，且尤為關注他對於此事所展現出的態度。報道提到，扎克伯格對於臉書當時處理這一“爆炸性事件”的方式“感到遺憾”，但仍然認為這一過程“相當合理”。
《紐約郵報》報道截圖
比如，當主持人羅根問道：“當這樣的事情被證實是真實的，你會後悔沒有讓它正常發佈，而是限制其傳播了嗎？”對此，扎克伯格説：“是的，這很糟糕。事實證明，事實核查人員進行了調查，沒有人能説明這是假的……就像可能經過刑事審判，但最後被證明是無辜的一樣，很糟糕。”
雖然承認臉書當時對《紐約郵報》的報道作了限流處理，但扎克伯格仍試圖辯護稱：“我認為這個過程非常合理，很多人仍然能夠分享它。”他表示，這是一個超越政治的議題，取決於你在政治光譜的哪一邊，人們要麼認為臉書審查得不夠，要麼就認為審查得太多。扎克伯格藉此毫不客氣地再次批評競爭對手推特，稱對方的社交網絡禁令才是“過於黑白分明”。
《紐約郵報》稱，在時長近3個小時的博客訪談中，扎克伯格在不同階段多次抨擊了推特。他説：“我認為正確的方法是建立治理原則，努力實現平衡，而不是讓決策過於集中。”對於扎克伯格的這些言論，《紐約郵報》頗為挑事地表示，已聯繫推特方面，希望予以回應。
與此同時，美國《商業內幕》網站（Business Insider）和《新聞週刊》（Newsweek），則也注意到訪談中的其他細節。《商業內幕》注意到，扎克伯格稱FBI是一家“合法機構”；《新聞週刊》則認為，扎克伯格當天的表態會激怒“特朗普陣營”（MAGA World）。
《商業內幕》提及，與當初聯繫社交媒體公司干預拜登之子負面報道不同，近期FBI對美國前總統特朗普位於佛羅里達州的海湖莊園展開了突擊搜查，引發右翼勢力極度不滿，特朗普還因此被查出涉嫌違反《間諜法》等三宗罪。
《商業內幕》報道截圖
此事發生後，堅定力挺特朗普的佐治亞州共和黨籍眾議員瑪喬麗·泰勒·格林（Marjorie Taylor Greene）就公開呼籲取消對FBI的資助，還提交了彈劾美國司法部長梅里克·加蘭（Merrick Garland）的議案，這與保守派長期以來反對撤銷警察資金援助形成了鮮明對比。
《新聞週刊》則指出，扎克伯格在博客節目中的這些“辯解性言論”，再次激起了保守派的憤怒之火，他們指責美國執法部門、主流媒體和社交媒體巨頭試圖壓制有損於總統拜登的負面信息。
《新聞週刊》報道截圖
佐治亞州共和黨籍眾議員安德魯·克萊德（Andrew Clyde）在推特上寫道：“這不僅是瘋狂的，也是對選舉的干預。”他補充稱，扎克伯格應該被要求在國會眾議院監督委員會宣誓作證。
“扎克伯格輕率地承認，臉書審查了亨特·拜登筆記本電腦的信息（應該是在FBI的要求下），這應該讓每個美國人都感到震驚，無論他們屬於哪個政黨。”得克薩斯州共和黨眾議員奧古斯塔·普盧格（August Pfluger）在一條推文中説：“事實很重要，言論自由很重要，我們應該得到答案。”
2020年10月14日，也就是當年總統大選前的一個月，《紐約郵報》曾爆料稱，拜登之子亨特·拜登因為一次修電腦事件，泄露大量文件。這其中不僅包括他吸毒的黑料，他還把自己的老爸給坑了。
《紐約郵報》當時為這則“重磅爆料”製作的封面圖
報道稱，泄露的一封2015年的郵件顯示，亨特曾向他的父親介紹過一家烏克蘭能源公司的高管。不到一年後，當時還是副總統的拜登便向烏克蘭總統與總理施壓，要求解僱正在調查這家能源公司的檢察官。
這則爆料報道讓特朗普陣營抓住了拜登的“把柄”，不過，《紐約郵報》的爆料真實性也遭到了質疑，拜登團隊更是極力否認此事。隨後，臉書和推特等社交媒體平台開始對這篇報道設限，惹得特朗普發推稱：“臉書、推特都刪掉了這篇報道，這太糟糕了！”
值得注意的是，時任推特CEO傑克·多西（Jack Dorsey）在10月14日晚些時候曾發推，為自己平台的行為道歉了。他表示，在平台封堵這些文章的行為上，該平台的溝通工作沒有做好。在完全沒有告知“為什麼我們實施（文章）封鎖”的情況下，阻止人們分享（信息）是“不可接受”的。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。