美司法部：從海湖莊園搜出的文件中，“有限一部分”享有特權保護

（觀察者網訊）美國前總統特朗普的“搜家”事件繼續發酵。在上週特朗普方面要求法院任命“專人”監督對於海湖莊園查獲文件的審查後，美國司法部週一（29日）在一份法庭文件中回應稱，該部門早先已經完成了敏感文件的初步分析，且其中只有“有限的一部分”享有“特權保護”。美媒稱，這説明特朗普這一要求提出得已經太晚。

美國“政客”新聞網：司法部暗示特朗普對於“特別主事官”的要求可能為時已晚

上週一（23日），特朗普律師團隊在“搜家風波”後首度提起訴訟，要求法院任命一名與美國聯邦調查局（FBI）“突擊搜查”無利益關係的第三方“特別主事官”（special master），負責審閲從海湖莊園“抄走”的文件並確認其中受總統“行政特權”或是“律師—客户特權”保護的文件，以免調查人員調取機密信息。

值得一提的是，此時距離搜查已經過去了兩週時間，美國“政客”新聞網稱，特朗普此舉似乎反而給了司法部完成審查的時間。另外，特朗普團隊的訴狀沒有遞到為FBI簽發搜查令的佛羅里達州勞德代爾堡市聯邦地區法院，而是距離更遠的皮爾斯堡市佛州南區聯邦地區法院，該法院唯一法官艾琳·坎農（Aileen Cannon）由特朗普在2020年任命。

上週六（27日），坎農發佈命令稱，她有“初步意圖”批准特朗普的這一請求，並計劃於9月1日就此舉行聽證會。她同時要求政府在聽證會前向特朗普提供一份更詳細的查獲文件清單。

不過，美司法部律師傑伊·布拉特（Jay Bratt）和佛州南部檢察官胡安·安東尼奧·岡薩雷斯（Juan Antonio Gonzalez）週一（29日）提交的文件表明，特朗普尋求的至少部分內容可能並沒有實際意義。

該文件寫道：“政府指出，在法院發佈初步命令之前，根據司法授權的搜查令規定，特權審查小組（the Privilege Review Team）已經確定了一組有限的可能包含律師—客户特權信息的材料，完成了對這些材料的審查，並正在按照搜查令宣誓書第84段中規定的程序處理潛在的特權糾紛，如果有的話。”

根據此前公開的修訂版宣誓書，當“特權審查小組”發現“律師—客户特權”材料時，有三種選擇：要求法院下令確定保密特權，向調查小組扣留文件，或要求特朗普放棄特權以允許調查人員審查文件。美司法部表示這些程序得到了遵守。

同樣，這些程序允許“特權審查小組”將其認為不涉及特權保護的任何記錄轉交給調查人員。目前還不清楚該小組在本案中是否已經這樣做了。不過，據《紐約時報》，前密歇根州東區檢察官、密歇根大學法律教授芭芭拉·麥奎德（Barbara L. McQuade）認為，司法部應該已經審閲過這部分資料，“木已成舟”（The horse is out of the barn）。

美國司法部法律文件截圖（節選）

文件補充稱，美國國家情報總監辦公室（ODNI）目前正在對這些記錄進行單獨審查，以確定其分類級別，並評估這些文件所涉及的國家安全問題。

據彭博社報道，前聯邦檢察官凱文·奧布萊恩（Kevin O’Brien）表示，他不認為美司法部在海湖莊園發現的“特權文件”會有很重大的影響。

“即使發現了一些特權資料也不奇怪，因為我們知道特朗普在與政府談判歸還材料的過程中一直有律師代表。”奧布萊恩稱，美司法部啓用特權審查小組屬“標準操作程序”（SOP）。

前聯邦檢察官布蘭登·福克斯（Brandon Fox）則指出，一個關鍵問題是，這些文件是否已經被分享到特權審查小組之外。

“如果調查人員已經獲得了被扣押的文件，那麼更大的爭執可能不是關於是否應該有特別主事官。相反，問題將是調查人員是否已經因特朗普聲稱的特權文件有了污點。”福克斯説。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。