看到司法部這一照片，特朗普：他們擺拍，想假裝是我乾的

【文/觀察者網 李麗】美國司法部8月30日晚發佈一份文件“打臉”（聲稱配合司法工作的）特朗普。該文件表明，特朗普團隊曾試圖隱藏和移走文件以阻撓調查。

然而，該文件曝光的“海湖莊園機密文件”照片引起了特朗普的關注，他8月31日斥責該照片給公眾留下誤導性印象，“在突襲海湖莊園期間，聯邦調查局把機密文件扔得滿地都是（大概在假裝是我乾的！），然後擺拍給公眾看”。

目前，司法部不願對照片的細節發表評論。《紐約時報》稱，這張照片的拍攝似乎符合聯邦特工在搜查中處理證據時的標準程序。

綜合《紐約時報》、美國有線電視新聞網（CNN）8月31日報道，美國司法部當地時間8月30日在一份文件中表示，有證據表明，在聯邦調查局6月欲從特朗普的海湖莊園取回機密文件時，特朗普團隊曾試圖隱藏和移走文件以阻撓調查。

CNN稱，該文件披露的一些新細節，是司法部對特朗普的有力回擊。此前，特朗普和其團隊表示，他們與執法機構在突襲前已經進行了全面的合作。

值得注意的是，8月30日，司法部還公佈的一張FBI在8月初突襲特朗普的海湖莊園時拍攝的機密文件照片。雖然這張照片沒有清楚地顯示文件主題的任何細節，但這些文件標記了分類級別，如機密文件使用紅色邊框，最高機密文件使用黃色邊框。而這些標記充分説明了特朗普“隱藏”的文件的價值，同時也讓人們對特朗普團隊關於敏感文件是無意中被打包帶出白宮的説法產生了懷疑。

對於該照片，8月31日，特朗普在社交媒體上斥責稱，“在突襲海湖莊園期間，聯邦調查局隨意地把文件扔得到處都是（大概在假裝是我乾的！）然後擺拍給公眾看”。

但《紐約時報》稱，這張照片的拍攝似乎符合聯邦特工在搜查中處理證據時的標準程序。聯邦調查局的標準做法是，在搜查中找到資料並拍攝照片，以確保這些物品被正確分類和解釋。

據兩名聯邦執法官員的説法，特工從海湖莊園特朗普的辦公室取走文件後，沒有發現這些資料散落在地板上。目前，司法部不願對照片的細節發表評論。

《紐約時報》報道截圖

特朗普被“抄家”事件追溯至此前，國家檔案館在監督前總統是否遵守了法律規定的檔案要求時，向特朗普索要幾箱被他從白宮帶走的文件，才進而曝出了海湖莊園內存在敏感文件的事實。

特朗普後來歸還了15個箱子，裏面大約存有184份文件。美國國家檔案館在發現其中一些文件包含機密材料之後，將這些材料交給了聯邦調查局。這些材料包括情報收集的特權信息和秘密的線人資源。這一事件引發了人們對更多的文件被扣押在海湖莊園的擔憂。

聯邦調查局此前發佈的一份搜查令稱，特朗普因可能違反3項法律而接受調查：一項禁止未經授權刪除或銷燬聯邦辦公室記錄的法律；一項禁止在聯邦調查中偽造或銷燬記錄的法律；還有一項所謂的反間諜法案——該法案禁止“收集、轉移或丟失”與國防相關的信息，而這些信息可能被用來損害美國的國家安全或利益。

違反其中任何一項法律都可能招致罰款或監禁，合併犯罪最高可判處33年的有期徒刑，儘管迄今為止相關當局還沒有對該案提起指控。

8月23日，特朗普律師團隊在“搜家風波”後首度提起訴訟，要求法院任命一名與美國聯邦調查局“突擊搜查”無利益關係的第三方——“特別主事官”（special master）。

這名“特別主事官”將負責審閲從海湖莊園“抄走”的文件並確認其中受總統“行政特權”或是“律師—客户特權”保護的文件，以免調查人員調取機密信息。

8月27日，佛羅里達南區聯邦地方法院法官艾琳·坎農（Aileen Cannon）發佈一份命令稱，將於9月1日探討關於任命“特別主事官”的請求。值得注意的是，坎農此前由特朗普任命。

不過，美司法部對此回應表示，任命一名“特別主事官”可能會損害政府的國家安全利益。8月31日，特朗普的律師再次呼籲任命一名“特別主事官”，審查FBI從海湖莊園查獲的文件。

本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。