誰是“北溪”事件幕後黑手?福克斯主持人:不會是普京,可能是拜登
张照栋32号星期八
(觀察者網訊)“炸燬‘北溪’管道對普京無益,他不會這麼做。但這並不意味着其他國家不會考慮這麼做,他們中至少有一個公開發表過類似言論……”
當地時間9月27日,美國福克斯新聞主持人塔克·卡爾森(Tucker Carlson)在其節目中表示,“北溪”管道泄露事故的幕後黑手不會是俄羅斯總統普京,因為這對俄羅斯毫無益處。卡爾森猜測稱,此事很可能是拜登政府所為,因為拜登早在俄烏軍事衝突爆發前就放話威脅稱,如果俄羅斯進軍烏克蘭,“‘北溪-2’天然氣管道將不復存在,我們將終結它。”
俄羅斯方面也注意到了拜登的這番言論,並要求美方作出解釋。白宮發言人28日回應稱,拜登當説所説的“終結”手段,其實是推動德國政府凍結“北溪-2”項目。“北溪”管道泄漏事件與拜登無關,美國不應對此負責。
視頻來源:澎湃新聞
9月26日,“北溪1號和2號”天然氣管道遭到3處破壞,隨後泄漏區域發生水下爆炸,瑞典監測到有震感。此事引發歐洲各國恐慌。美媒直言,此次“前所未有的”事故,讓本就氣荒的歐洲各國冬季前獲得俄氣供應的希望徹底破滅。
德國、丹麥、瑞典正在就事故原因展開調查,包括俄羅斯在內的各方均認為北溪管道泄漏“可能是蓄意破壞”,負責建造和運營“北溪”管道的北溪天然氣管道公司(Nord Stream AG)27日發表聲明稱,“昨日記錄的壓力急劇下降使我們確信,天然氣管道的泄漏是由物理損壞引起的。”
對於此事的幕後黑手,各方眾説紛紜:有烏克蘭官員將矛頭對準俄羅斯;歐盟方面則表示現在推測事故原因還為時尚早;一直對俄強硬的德國經濟部長哈貝克拒絕置評……
美媒《華盛頓郵報》在報道此事時直指俄羅斯是幕後黑手,稱俄方“正在把‘北溪’天然氣管道武器化。”推特上的一些所謂的“進步賬號”也紛紛鼓譟支持這一論調。

飛機航拍“北溪- 2” 氣體泄漏 圖源:丹麥國防網站
27日晚,美媒福克斯新聞主持人塔克·卡爾森在其節目《塔克·卡爾森今夜秀》上反駁了這些説法,並且稱拜登才有可能是幕後黑手。
卡爾森表示,俄羅斯是不會幹炸掉自家能源管道這種“自殺行為”的,因為“北溪”天然氣管道是俄羅斯對歐洲各國影響力之所在。
“炸燬‘北溪’對普京無益,他不會那麼做的,他為什麼要這麼做呢?但這並不意味着其他國家不會考慮這麼做,我們知道他們已經考慮這麼做了,因為他們中至少有一個國家公開發表過類似言論。”卡爾森説道。

“北溪”管道遭到3處破壞,BBC製圖
卡爾森隨後播放了一段今年2月初拜登接受採訪的視頻片段,當時俄烏軍事衝突一觸即發,拜登公開放話威脅俄羅斯:“如果俄羅斯‘入侵’烏克蘭,那麼‘北溪2號’將不復存在,我們會終結它。”
當記者問及美國將如何終結“北溪2號”天然氣管道時,拜登沒有提供細節,而是繼續放狠話:“我向你們保證,我們能夠做到。”
卡爾森表示,拜登以上所説的任何一句話都不能被認為是偶然的隨口之言,尤其是考慮到他當時還使用了發言稿。
“注意他是怎麼説的。他不是説,‘我們將阻止俄羅斯對德國的天然氣供應’。他説的是‘北溪’將不復存在,我們將終結它,我們將停止它的建設,我們將炸燬它。”卡爾森説道。

拜登2月公開表示:若俄羅斯“入侵”烏克蘭,“北溪2號”將不復存在 美媒ABC推特截圖
卡爾森還指出,拜登並不是美國當局裏唯一一個聲稱要攻擊“北溪2號”天然氣管道的人。美國副國務卿維多利亞·紐蘭(Victoria Nuland)今年1月表示,如果俄羅斯“以某種方式”進入烏克蘭,這條管道將“不會推進”。
“8個月後回想起來,這些話讓人不寒而慄。”卡爾森接着説道,他指責拜登政府犯下了“環境恐怖主義”罪行,“天然氣會湧入波羅的海,進入大氣……拜登政府真的會這樣做嗎?”
“我們還不能肯定,我可以告訴你,拜登政府的忠實盟友認為這件事肯定是美國乾的。”卡爾森説道。
卡爾森説的“忠實盟友”是波蘭前國防部長、歐洲議會議員拉多斯瓦夫·西科爾斯基(Radek Sikorski)。卡爾森稱此人與拜登私交甚好,“北溪”泄露事故發生後,西科爾斯基對此非常高興,他在社交媒體上發文寫道:“感謝美國。”

波蘭前國防部長西科爾斯基推特截圖
值得注意的是,拜登今年2月份的“終結‘北溪’管道”的言論也被俄羅斯方面注意到。俄外交部發言人扎哈羅娃28日直接點名美國總統拜登,稱他“有義務”回答——這次是不是美國實施了他年初對“北溪”作出的威脅?“歐洲必須知道真相!”
此外,對於西方有關俄羅斯襲擊“北溪”管道的説法,克里姆林宮也於28日駁斥道,這些無端揣測“愚蠢且荒謬”。
俄羅斯聯邦總檢察院將此事定性為“國際恐怖主義”行為,並且刑事立案,俄聯邦安全局已依據總檢察院遞交的材料,對這起事件展開初步調查。
對於俄方的指責,美國方面堅稱拜登與“北溪”管道事件無關。白宮發言人卡琳·讓-皮埃爾28日回應稱,拜登當時所説的“終結”手段,其實是推動德國政府凍結“北溪-2”項目,美國不應為此事負責。
本文系觀察者網獨家稿件,未經授權,不得轉載。