滙豐銀行倫敦金絲雀碼頭總部可能被裁減一半 - 彭博報道

總統的所有（外交政策）人員：傑克·沙利文（左）和安東尼·布林肯（右）。

攝影師：布蘭登·斯米亞洛夫斯基/法新社/蓋蒂圖片社

想要了解歐洲市場的最新動態嗎？每天開盤前發送到您的收件箱。在這裏註冊。

滙豐控股有限公司正在尋找一個新的全球總部，面積約為其位於金絲雀碼頭的現有空間的一半，這清楚地説明了疫情驅動的工作方式變化正在重塑倫敦辦公樓市場。

據一位知情人士透露，該銀行正在考慮一個面積在40萬至60萬平方英尺之間的新總部。滙豐一直在審查其位於金絲雀碼頭摩天大樓的工作場所需求，一旦其目前的租約於2027年到期，該銀行將全球辦公空間削減40%，與疫情前相比。

該人士表示，正在評估的選項包括倫敦金融城或金絲雀碼頭的空間，該人士要求不透露身份以討論私人事務。

該銀行還可以選擇留在原地並翻新其現有塔樓，以打造更靈活的工作空間。該銀行於2002年搬入了由金絲雀碼頭集團完成的45層8加拿大廣場。這座建築，該區域最高的塔樓之一，現在由卡塔爾主權財富基金所有。

閲讀更多：滙豐銀行審查金絲雀碼頭塔樓在混合轉型下的未來

隨着公司適應遠程和混合工作模式，倫敦四分之一的企業正在縮減辦公空間，另有18%選擇共享辦公和靈活辦公空間，據彭博智庫本月的一項調查發現。

擁有倫敦東部金融區大部分土地的金絲雀碼頭集團一直在建造公寓，並增加莊園內的餐廳、酒吧和娛樂設施，以減少對銀行的依賴。

滙豐銀行的發言人拒絕置評。《星期日泰晤士報》早些時候報道了這一消息。

據知情人士透露，蘋果公司正在關閉位於聖地亞哥的一個與人工智能運營有關的121人團隊，這將使許多員工面臨被解僱的風險。

這個名為數據運營標註的團隊被告知他們將被調往奧斯汀，與同一團隊的德克薩斯部分合並，這些知情人士説，他們要求不透露身份，因為這些計劃尚未公佈。

“是什麼力量驅使人們行動？”托爾斯泰在戰爭與和平結尾的哲學論文中問道。“個人是如何” — 他指的是拿破崙 — “讓國家按照他們的意願行動的？”

政治理論家羅伯特·達爾曾對這個問題提供了一個非常簡單的答案。“A對B具有權力，到了這種程度，他可以讓B做一些B本來不會做的事情。” 一個大國可以讓其他國家或實體做符合其國家利益的事情；並且可以擺脱它們對其施加的壓力，以做出對它們更有利的事情。

彭博觀點世界可以從中國淨化霧霾中受益富士通的沉默正在加劇一場科技醜聞運河甚至不是世界上最大的航運瓶頸馬斯克展示了為什麼美國勞工運動面臨着極大的挑戰我們有時告訴自己，在現代世界中，權力是一種更復雜的東西。

在一篇發表於去年10月7日恐怖事件發生前的《外交事務》的文章中，國家安全顧問傑克·沙利文定義了現代“美國力量的來源”為“拜登經濟學”（增加對國內創新和產業的投資）、改革後的聯盟（“一種自我強化的合作格局”）、改革國際機構如世界銀行甚至聯合國安理會，以及對敵對勢力如俄羅斯、伊朗，尤其是中國的經濟和技術遏制 —— 而不是直接的軍事對抗。這一論點是優雅的 —— 但立即被以色列的事件所證偽，迫使匆忙重寫。

殘酷的現實是，美國已經不太擅長“讓B做一些B本來不會做的事情”。現在誰還會想起2021年匆忙拋棄給塔利班的阿富汗？烏克蘭仍在與俄羅斯侵略者作鬥爭，卻在來自華盛頓的日益減少的財政支持中逐漸淡出公眾視野。

我們激烈爭論以色列如何對哈馬斯發動戰爭；我們卻很少談及伊朗代理在中東肆虐的免責，甚至襲擊美國軍隊的事實。（上週五美國領導的對胡塞目標的打擊故意造成了最小的破壞，因為這些打擊事先被提前透露。）台灣人民在週六進行了投票：一個人不禁想知道，如果中國對結果表示異議並封鎖該島嶼，美國會做出何種回應？蘇利文的文章真的應該以“美國軟弱的根源”為標題嗎？

美國的實力確實不再是過去的樣子。在兩次世界大戰、冷戰和所謂的反恐戰爭期間，美國不僅變得富裕；它還發展了各種將國家財富轉化為力量的槓桿或工具。這些是美國崛起為超級大國的關鍵。有些是顯而易見的，有些是矛盾的。有些長存。近年來，太多的工具已經萎縮。

通過在國內生產總值方面成為世界最大經濟體——根據英國經濟學家安格斯·麥迪遜的説法，美國早在1872年就實現了這一點——美國擁有無與倫比的資源用於軍隊和海軍，更不用説後來出現的國家安全體系的其他機構了。直到1940年代，美國的國防支出佔國內生產總值的比例才最終上升到與歐洲大國相匹配並超過的水平。

美國在總體經濟產出方面仍然排名第一嗎？以當前美元計算，它仍然是世界上最大的經濟體。根據國際貨幣基金組織的數據，2023年中國的GDP可能約為美國GDP的三分之二，以美元計算。然而，如果按購買力平價計算——調整非貿易服務和商品在長沙和費城之間顯着便宜的事實——中國在2016年趕上了美國，去年的經濟規模比美國大了五分之一。

在購買力平價方面失去首要地位是一個問題，因為大多數用於武裝一個國家的資源並不是在世界市場上購買的。中國海軍和核武庫比他們定價過高的美國同行要便宜得多。當然，它們可能也質量較差。（最近有關導彈裝滿水而不是火箭燃料的報道表明，解放軍還遠未做好準備。）

另一方面，在我們仍然相對全球化的經濟中，幾乎所有東西——從石油到半導體——都是以美元計價的。而美元最近的強勢，加上中國增長率較低，意味着中國在美元方面仍然明顯落後於美國。

目前為止一切都好。不幸的是，美國在近年來破壞其實力來源的許多其他方式。特別突出的有七種。

首先，移民。通過能夠引進世界人才，美國擁有一種幾乎獨特的實力來源。超過一半的獨角獸（價值10億美元或更多的非上市初創公司）是由移民創立或共同創立的。中國根本做不到這一點——你想搬到那裏嗎？下一個埃隆·馬斯克會嗎？下一個帕特里克和約翰·科裏森（愛爾蘭出生的Stripe創始人）會嗎？下一個阿普爾瓦·梅赫塔（印度出生的Instacart創始人）會嗎？我可以繼續下去。

然而，正如美國近年來所見 — 在2023年達到頂峯，南部邊境的湧入可能已經超過了本地人口的自然增長 — 這種從合法移民轉向非法移民的情況，通過降低被引入的“人力資本”的質量，侵蝕了這種力量來源。

第二個問題是法治。是什麼讓美國對外國勞動力和資本如此具有吸引力？答案的一個關鍵部分是我們法律體系的一貫性和可靠性。任何削弱從憲法到法院效率的這一體系的事物，都會削弱這個國家。不幸的是，近年來這方面已經出現了明顯的惡化 — 它在世界法治項目的法治排名中滑落至第26位，主要是因為我們民事和刑事司法系統中的不公平 — 這是我曾經稱之為《偉大的衰變》的另一個例子。

接下來是教育。在19世紀，美國受益於擁有比世界其他地區更好的中等教育。在20世紀，它受益於擁有更好的高等教育。但這些優勢要麼已經消失，要麼正在消失。如果你想看看美國青少年在數學和科學方面如何落後於不僅是香港和新加坡，還有愛沙尼亞和愛爾蘭的同齡人，可以看看最新的國際學生評估項目結果。看看克勞丁·蓋伊（Claudine Gay）作為哈佛大學校長的短暫任期，就能看出我們的精英大學是如何被“多樣性、公平和包容性”的意識形態削弱的。

第四，還有公共衞生。在20世紀，美國人比其他人更好地得到了營養，並且活得更久。顯然，這種情況已經不再存在。美國軍方發現越來越難吸引身體健康的新兵，因為肥胖、成癮和其他自我造成的疾病如此普遍。越來越困難吸引身體健康的新兵，因為肥胖、成癮和其他自我造成的疾病如此普遍。不到四分之一的年輕美國成年人身體狀況良好，且沒有犯罪記錄乾淨到足以入伍。

是的，你可能會説，但美國的創新呢？眾所周知，經濟實力最重要的來源是技術領導力。在任何冷戰或熱戰中，擁有最有效的破壞手段、情報收集和反情報能力的國家很可能至少實現威懾，必要時取得勝利。在過去的大部分世紀裏，美國的技術領導地位是有保證的。但冷戰II的一個顯著特點是，中國在一些關鍵領域提出了嚴峻挑戰：人工智能、量子計算、高超音速導彈，以及信息戰（TikTok讓人想起）。與美國不同，中國擁有大規模生產幾乎任何新技術的製造能力，從無人機到高超音速導彈。

可以明顯看出，過去，美國政府在研究和開發方面的投資對私營部門帶來了巨大的衍生好處，儘管這些支出的核心目的是增強國家安全。然而，似乎很難相信第二次世界大戰期間領導科學研究和發展辦公室的範納瓦·布什（Vannevar Bush）的精神激勵着今天的聯邦官僚機構。我們應該對被宣傳為“產業戰略”的措施保持警惕，這些措施擴大了國家在違背上世紀70年代的教訓時的經濟角色，當時國家干預的成本明顯超過了好處。更好的結果將來自於保持各州政府在吸引私營部門投資方面的競爭能力，這是我們聯邦體系的長期優勢之一。

第六，存在財政揮霍。 20多年來，聯邦政府一直實施不可持續的財政政策，過度支出和低效税收導致赤字成為常態，即使在充分就業時期，聯邦債務也迅速上升超過總GDP（更不用説福利計劃的未融資責任）。 這是一個重大的脆弱性，考慮到美國依賴外國投資者和美聯儲購買財政部發行的債券和其他票據。 自2022年以來，實際利率的上升顯着增加了償還債務的成本，已經接近超過總國防預算。 如果債務繼續增加，如國會預算辦公室所預測的那樣，美聯儲今年降息也不會減輕這一負擔。

誠然，作為世界上最廣泛使用的貨幣的發行者（不僅作為儲備資產，而且作為交易中的支付手段），美國享有某種特權，儘管並非像1960年代法國批評者所聲稱的那樣“過度”。 可能，美國政府能夠以相對更好的條件借款，而不是如果另一種貨幣在世界上占主導地位。 但人們往往低估了這種特權對我們戰略主導地位的依賴程度。 如果美國失去一場重大戰爭，美元和10年期收益率會處於何種地位？ 這也許可以解釋為什麼歷屆政府更傾向於經濟戰爭而不是實際戰爭。 但讓我們不要自欺欺人地認為制裁和出口管制等措施的有效性。 如果經濟戰爭足夠有效，古巴和伊朗將成為民主國家，俄羅斯將輸掉烏克蘭戰爭。

最後，我們必須看一下國內和國際上的合法性。這可能比任何其他屬性都更難量化，但“軟實力”顯然在兩個方面很重要。首先，如果美國被實際或潛在的盟友以積極的形象看待，那將是有益的。其次，美國的權力被美國公民視為合法至關重要。如果前者似乎基本完好 —— 美國在世界各地仍然比中國更受歡迎 —— 那麼後者似乎更容易受到年輕美國人態度的變化的影響。在大規模衝突的情況下，這可能非常重要，因為總是年輕人被要求去戰鬥。

美國以其民主制度自豪，而“自由世界的領袖”這個詞組在選舉年仍然偶爾被提及。在20世紀，這無疑是一種力量的源泉，因為美國在世界大戰、朝鮮戰爭和1991年海灣戰爭中的干預得到了廣泛的公眾支持。然而，自越南戰爭以來，選民對長期衝突的相對不耐煩已經成為制約美國力量的因素。似乎美國在海外的參與具有相對較短的壽命，除非（如在阿富汗）成本相對較低，而戰鬥由相對較小的志願部隊完成。

美國和平 是規則為基礎的國際秩序的另一個術語，因為這些規則是1945年及以後主要由美國製定的，英國，之前的英語霸主，也有所貢獻。英國世界秩序的教訓是，首要地位的好處需要足夠 —— 並且明顯如此 —— 以抵消無疑的成本。一旦這種情況不再成立，用於遏制潛在挑戰者的政治意願就會受到削弱，導致當侵略者冒險挑釁時更加昂貴的對抗。

因此，當我們將所有美國弱點的來源加在一起時，我們會發現自己處於何種境地？

一個合理的假設是，今天的美國危險地接近於戰間期的英國帝國的境地，主要是因為其選民和精英不再願意承擔威懾的成本。這引發了一場可能比威懾成本更高得多的對抗（就像英國在1914年和1939年經歷的那樣），即使取得勝利的結果也會讓該國大為削弱。

更可取的結果是推遲這樣的對抗 —— 通過 緩和 而非綏靖 —— 直到對手超級大國的病態削弱其經濟實力。這就是蘇聯的命運。鑑於其不斷增加的人口和財政赤字，這很可能也是中華人民共和國的命運。

上文討論的美國弱點的來源都相對容易通過立法措施加以解決，這些措施將改革：

• 國防採購，這是極其昂貴和低效的，偏袒已建立的國防“主要公司”而不是創新的新參與者；
• 移民走向基於功績的積分制度，並嚴厲打擊非法越境；
• 法律系統，這使審判律師獲利，損害了企業利益；
• 教育，例如通過廢除聯邦對大學資助的附加條件，比如第九條；
• 公共衞生機構，在2020年新冠疫情爆發時表現不佳；
• 聯邦税收制度，複雜且低效的噩夢；以及
• 醫療保險和社會保障，兩者都走上了不可持續的道路。

很容易創造比拜登可疑的工業戰略更好的激勵措施來促進生產性投資。歷史教訓告訴我們，如果税法適當地激勵它們，自由企業將最優化地投資我們的儲蓄，而國家補貼往往會導致資本錯誤配置。

通常的反對意見是，這些改革在我們功能失調的兩黨制下是政治上不可能的。但這顯然是錯誤的。在美國歷史上，當美國本身的生存受到威脅時，超越黨派分歧一直是相當容易的。像2022年的CHIPS和科學法案這樣的措施——雖然在振興美國的微芯片產業方面遠非靈丹妙藥——説明了當改革被視為國家安全的必要條件時，兩黨共識是完全可能的。只要説所有上述提議都是針對中國共產黨的，你就會得到選票。

這就是為什麼權力最終必須不僅僅是財富和將其轉化為地緣政治棒和胡蘿蔔的工具。除了合法性，還必須有意志。美國仍然擁有許多，儘管不是全部，它一個世紀以來享有的權力來源。它保留多少意志去發揮權力，這更難説。我懷疑我們今年會找到答案。

弗格森還是Greenmantle諮詢公司、FourWinds Research、Hunting Tower風險投資合作伙伴和電影製作公司Chimerica Media的創始人。

更多Niall Ferguson在彭博觀點的文章：

• 美國和歐洲 風險不及格 地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地缺乏地