特朗普未能獲得司法部在1月6日訴訟中的豁免支持 - 彭博社
Zoe Tillman
唐納德·特朗普攝影師：克里斯·克萊普尼斯/極光/Bloomberg司法部表示，唐納德·特朗普無權對針對他就1月6日美國國會大廈襲擊事件提起的民事訴訟享有絕對豁免權，因為他被指控煽動“即將發生的私人暴力”。
政府律師同意特朗普總統有權享有充分的保護，不受就其官方職責而被起訴的約束。但在一份新提交的法庭簡報中，他們認為前總統在1月6日案件中的指控並不使他在這個階段享有豁免權。他們沒有表態他最終應該勝訴還是敗訴。
“在美國的看法中，這種煽動即將發生的私人暴力並不在美國總統職務的外圍範圍內，”司法部律師寫道。
特朗普辯稱，他在2021年襲擊事件前的言論無法受到起訴，因為就公共關注事項發表言論屬於他總統職責的“外圍範圍”。
特朗普代表提供的一份聲明稱，司法部同意“總統豁免權是廣泛和絕對的”，並暗示任何允許1月6日案件繼續進行的裁決可能會使喬·拜登總統在未來因其政策決定而面臨訴訟。
“DC法院應該迅速為特朗普總統做出裁決，並駁回這些無聊的訴訟，”聲明稱。
原告團體的首席律師約瑟夫·塞勒斯拒絕置評。
司法部的立場存在法律複雜性和政治反彈的風險。政府已被捲入特朗普在國會暴動中的角色引發的訴訟，同時聯邦刑事調查正在進行中。司法部歷來支持廣泛解釋憲法分權原則，保護現任或前任總統免受針對官方行為的起訴，因此對特朗普採取立場可能會引發政治偏見的指控。
政府表示，在這種情況下總統的豁免權取決於有爭議的言論是否符合煽動暴力的法律標準，這為特朗普未來有可能再次嘗試以此為辯護留下了空間。
在暗示由特別檢察官傑克·史密斯領導的即將進行的刑事調查的腳註中，政府律師強調，涉及的案件僅涉及私人民事索賠。他們寫道，美國政府“不表達任何關於任何人對於2021年1月6日事件或與這些事件有關的行為可能承擔刑事責任的看法。”
一名聯邦地區法官此前駁回了特朗普對國會民主黨人和美國國會警察提起的三起訴訟的豁免辯護。特朗普的律師敦促特朗普美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院推翻該裁決，並駁回針對他的訴訟。
政府的簡要意見敦促DC巡迴法院拒絕特朗普的“分類論點”，即總統在公共關注問題上的言論即使煽動暴力也不會免於起訴。他們寫道，法院可以在這個“狹窄的基礎”上維持下級法院的決定，而不需要深入探討如何劃分總統的“官方和選舉言論”之間的更棘手問題。
‘敏感問題’
“這些是對行政部門至關重要的敏感問題，而這個不尋常的案例將不適合解決它們，”司法部的簡要聲明稱。
司法部與特朗普的決裂可能會受到民主黨人和特朗普批評者的歡迎。在拜登政府早期支持特朗普的立場，即一項保護政府僱員免於因公務而被起訴的聯邦法律也保護他免受誹謗訴訟的批評時，司法部曾面臨來自左翼的批評；該案件仍在審理中。
美國並未參與1月6日的民事案件，也未請求介入 —— DC巡迴法院在一名三人法官小組聽取爭論後邀請政府在友好法庭簡報中分享其觀點。聽取了辯論。在法律複雜性和政治敏感性受到考慮的跡象中，司法部在提交簡要聲明之前要求了兩次截止日期延期。
司法部對免責問題的立場並不保證特朗普會失敗，但這對他的案件是一個重大挫折。特朗普和原告的律師們必須在3月16日之前提交回應。
尼克松訴菲茨傑拉德案
特朗普的立場是，美國最高法院已經明確表示免責適用於任何屬於總統職責“外圍範圍”的行為，指向1982年的一項裁決，即尼克松訴菲茨傑拉德案。他的律師們辯稱，法官不應進行“基於內容的分析”，也不應探究總統公開言論的“政治背景”。
在12月7日在DC巡迴法院舉行的聽證會上，賓納爾辯稱，免責可能不適用於總統的“純個人”行為，但任何在“講壇”上的言論都會受到保護。在法官們提出的一系列假設情景中做出回應時，賓納爾表示，即使特朗普明確敦促支持者“焚燒國會”，他也不能被起訴。
原告方反駁稱，他們訴訟中的指控——特朗普密謀煽動暴力，擾亂國會對選舉結果的認證和和平權力交接——不能被視為總統職責的一部分。他們辯稱，這種免責並不適用於總統在任期間説的每一句話。
喬納森·科恩，喬治·W·布什政府時期的一名司法官員，表示司法部的簡報似乎“兩面下注”，可能會為更多試圖讓總統個人對受其言論啓發的人的行為負責的訴訟打開大門。
原告在這個階段必須證明的責任，以便讓針對特朗普的案件繼續進行 - 合理地闡明支持他們指控的事實 - 是“一個非常低的標準，可能導致各種總統被拖入繁瑣的發現程序，” 科恩説。
憲法責任中心首席法律顧問布里安娜·戈羅德在一封電子郵件中表示，支持原告的簡要概述了司法部“有力地”描述了最高法院在尼克松案中規定總統豁免權僅涵蓋官方行為，而不涵蓋任何官員採取的行動。
“司法部通常採取旨在推進行政部門特權的立場，因此司法部簡報承認‘煽動即將發生的私人暴力不在美國總統辦公室的外圍範圍內’這一事實，非常有力地表明瞭特朗普在這個案件中的論點有多極端，” 她寫道。