夏令時節約能源嗎？- 彭博社

在夜晚使用更少電力的概念長期以來一直與夏令時聯繫在一起。

攝影師：大衞·保羅·莫里斯/彭博社100多年來，美國和其他國家一直在玩弄時間——每年春天將時鐘向前調整一個小時以適應夏令時，然後每年秋天將其調回。幾十年來，政客們一直在推動終結這一做法。

本月早些時候，來自佛羅里達州的共和黨參議員馬可·魯比奧重新提出了“陽光保護法案”，該法案將取消每年11月至3月之間進行的“標準時間”，而是永久實行夏令時。例如，對於紐約市的居民，這意味着在最短的冬季日子，日出時間約為上午8:20，日落時間約為下午5:30。參議院去年一致通過了這項法案，但眾議院未能審議該法案，使其擱淺。

陽光保護法列出了“鎖定時鐘”的許多理由，其中包括經濟利益、減輕壓力以及潛在的減少車禍和季節性抑鬱。馬薩諸塞州民主黨參議員愛德·馬基在接受Bloomberg Green採訪時提到了另一個動機：“冬天晚上更明亮的天空將有助於保持燈光關閉，並將陽光和温暖的光芒投射到我們國家每個社區的家庭和主要街道上。”

將燈光關閉更長時間的概念一直與夏令時聯繫在一起。在春天將時鐘向前調整一個小時，人們獲得更多晚間陽光將在晚上使用更少的電力 — 至少在理論上是這樣。本傑明·富蘭克林被認為是最早提出在18世紀改變時鐘以節約蠟燭的人。第一次世界大戰期間，美國和其他幾十個國家實施了這一政策作為節約能源的戰時措施。到世紀末，這已成為常規。

但是最近，出現了挑戰夏令時前提的研究。耶魯大學經濟學教授馬修·科切恩表示：“人們通常認為這實際上節省了能源，”“在過去的10到15年裏，一些研究開始質疑這是否屬實。”

2008年，美國能源部發布了一份報告，評估了2005年的一項變化，將夏時制的“提前一個小時”從4月的第一個星期日調整到3月的第二個星期日，將冬時制的“推遲一個小時”從10月的最後一個星期日調整到11月的第一個星期日。報告發現，這一變化導致每天的總用電量減少了0.5%。大部分節約來自晚上，抵消了早上用電量的小幅增加。

其他研究難以確定甚至有中等影響。同樣在2008年，研究人員發表了一份報告在環境經濟與管理雜誌中，研究了澳大利亞一些州提前兩個月開始夏時制以適應2000年奧運會的情況。的確，一旦時鐘向前調整，日落時間延遲，人們在晚上用電量減少。但研究人員發現，早晨更暗的時候增加的照明需求抵消了這種效果。

在另一項研究中，Kotchen與現任克萊蒙特麥肯納學院經濟學助理教授Laura Grant合作，研究了2004年至2006年印第安納州的夏時制。他們發現時區變化增加了住宅用電量高達1%。與以往研究一樣，報告發現晚上照明需求減少，但由於早晨降温時的供暖需求和晚上升温時的製冷需求，用電量的增加超過了這些節約。

“如果你將印第安納州的結果推廣到整個國家，那麼從能源的角度來看，夏時制並不是一項有利於環境的政策，” Kotchen説。

《陽光保護法案》的最新版本並沒有將夏時制描述為這樣。該法案的一份簡報簡要提到了減少能源使用量，並引用了2008年能源部的研究，但也指出研究表明“節約能源的效果微乎其微”。相反，魯比奧專注於對於每年兩次調整時間的更基本的反對意見：“這種每年兩次調整時間的儀式是愚蠢的。”