SVB的失敗成為美國文化戰中反ESG羣體的素材-彭博社

攝影師：Eva Marie Uzcategui/Bloomberg硅谷銀行的倒閉成為保守派政客和新聞媒體最新攻擊的目標，他們正在加大對ESG的抨擊。

這個首字母縮略詞指的是一種考慮環境、社會和治理風險因素的投資形式。但在美國，許多共和黨人也將“ESG”視為一個左傾議程的代名詞，認為這是不符合美國價值觀的。

《紐約郵報》是一家由魯珀特·默多克的新聞集團擁有的城市小報，週六發表了一篇標題為“硅谷銀行倒閉時，高管推動‘喚醒’計劃”的報道，其中提到了為LGBTQ員工設立的親和小組和一場驕傲活動。一天後，姊妹報紙《華爾街日報》發表了一篇社論指出，硅谷銀行的董事會包括一名黑人、一名LGBTQ人士和兩名退伍軍人，並暗示該公司“可能被多樣性要求分散了注意力。”

政客們也開始加入批評。佛羅里達州州長羅恩·德桑蒂斯，被普遍認為是2024年總統競選的有力候選人，在福克斯新聞週日早上表示，SVB“非常關注多元性、政治和各種事情。我認為這確實讓他們偏離了專注於他們的核心使命。”稍後在該電視網絡上，眾議院監督委員會主席詹姆斯·科默稱SVB為“在追求ESG類型政策和投資方面最‘喚醒’的銀行之一。”

閲讀更多：SVB揭露‘懶惰’ESG基金，數百家公司投資了註定失敗的銀行

ESG，幾年前在金融行業之外幾乎不為人知，現在已經演變成一個政治焦點，共和黨官員抨擊資產管理人和公司的廣泛環境和社會政策。州立法機構禁止州退休金考慮氣候或社會風險作為投資決策的因素。美國國會由共和黨議員主導，投票禁止退休計劃考慮ESG因素。

“關注ESG完全荒謬，” 文尼·勞里亞説，他是新加坡Golden Gate Ventures的創始合夥人，這家公司是由硅谷企業家創立的。“人們傾向於關注它，因為這是一件讓選民羣體感到興奮的事情。”

作為美國前20大銀行之一，SVB在3月10日被監管機構 接管，因為其客户開始 大規模提款。銀行擠兑的原因既有技術因素，即SVB未能控制其對不斷上升的利率的敞口，也有非技術因素，即客户的恐慌使情況變得更糟。

“責怪ESG和‘覺醒’政策導致SVB倒閉是荒謬的，” 邁克爾·謝倫説，他曾是英格蘭銀行的前高級顧問，現在是劍橋可持續領導力研究所的研究員。“SVB失敗是因為銀行財務選擇不當，以及高度敏感於市場利率變動的集中且不穩定的科技存款基礎。”

沒有證據表明SVB董事會的人口統計數據與其倒閉有任何關係。事實上，有大量數據顯示，具有不同背景的董事會可能 提高盈利能力，相對於同質化團體，還可能 獲得更好的股東回報。

多樣性、公平和包容性計劃也越來越成為常態。根據哈佛商業評論分析服務、Trusaic和人力資源組織SHRM的一項研究，受訪公司中有三分之二表示DEI是高度戰略性的重點。這對商業來説是件好事，特別是在SVB的客户中：在一份2017年的論文中，哈佛商學院教授保羅·岡珀斯（Paul Gompers）和合著者Sophie Q. Wong發現，至少有一名女性在風險投資基金中可以提高大約10%的績效，並增加這些基金支持的成功創業公司的比例。