硅谷銀行倒閉考驗風投：SVB運營揭示分歧 - 彭博社

硅谷銀行的倒閉暴露了通常親密的風險投資社區內部的分歧，一些投資者指責他們的同行點燃了一場引發恐慌的運動，導致了一家備受喜愛的初創企業合作伙伴的倒閉。

在對SVB的銀行擠兑開始混亂的早期，許多風投建議他們的公司從陷入困境的貸款人那裏撤回存款。在週五的事後，其他投資者公開抨擊了他們的行業在燃起火焰中的作用。“我想正式感謝風投社區中那些在過去48小時裏表現出色的領導力，引發了對硅谷銀行存款的擠兑，最終導致了我們生態系統中最重要的機構之一的倒塌，”推特種子投資人Brad Svrluga説。

關於是慶祝還是責怪那些告訴創始人取出他們的錢的風投，尚無明確共識。“這是一種走鋼絲，”醫療初創公司Sanome創始人Benedikt von Thüngen説，他認為一些公司有責任取回他們的資金，即使他們在廣泛支持該銀行。

週四，隨着SVB的倒閉，一些投資者明顯在如何採取行動上掙扎。Hustle Fund投資者Eric Bahn在一條推文中敦促公司將他們的資金從SVB中轉出，然後將其刪除，並在週五開玩笑説推特所有者Elon Musk應該徹底關閉這個平台。“@Elon Musk關掉推特直到我們控制住這場銀行危機，”他寫道“這裏有太多的恐慌情緒！”

風險投資者傾向於聚集在一起。他們喜歡投資於相同的公司，追隨相同的行業趨勢，甚至穿着相同的 表現背心。因此，在銀行擠兑後的幾天內，行業內出現的開放性分歧尤為引人注目。“恐慌並不是處理問題的方式，” General Catalyst 首席執行官 Hemant Taneja 在週末表示。在一份由600多家風險投資公司共同簽署的 聲明中，投資者廣泛描述了導致該銀行倒閉的事件為“令人深感失望”。

不過，風險投資者在一件事上達成了共識：請求干預以保護脆弱的初創企業存款。投資者團體的聲明表示，他們將繼續與 SVB 交易，並呼籲拯救它。Y Combinator發起了一項請願，已有5000多名創始人簽署，敦促美國監管機構介入。在英國，數十家領先的風險投資公司簽署了與 SVB 的團結承諾。

也許意識到來自富有投資者的求助呼聲在華盛頓可能不會被廣泛接受，包括著名的 Y Combinator 在內的公司鼓勵他們的創始人在 Twitter 上講述自己的故事。事實上，風險投資者直接尋求幫助並不總是奏效。“我不是要求救助。我要求銀行監管機構確保系統的完整性，” Craft Ventures 的 David Sacks 在週末發推文説，並在他的播客視頻中露面。其他人也表達了類似的想法：“擁有自由主義觀點但仍希望一個正常運轉的系統是完全理性的，”倫敦 Hoxton Ventures 的合夥人 Hussein Kanji 表示。“如果系統崩潰，資本主義也將崩潰。”

但這種情緒受到了廣泛批評：薩克斯是著名的自由主義者，經常在節目中批評拜登政府。在被要求發表評論時，薩克斯的代表指出，他的政治觀點並非“純粹的自由主義”，“即使自由主義者也理解政府需要防止銀行擠兑。” 其他對美國干預的呼籲也遭到嘲笑，包括在創業界。

科技博客TechCrunch和Arrington Capital的創始人邁克爾·阿靈頓 發表看法：“我上週末學到的一件事是——大多數資本家在認為自己失去了所有錢後會迅速變成社會主義者。” 投資人凱瓦爾·德賽 寫道：“哦，今天的風險投資家呼籲政府救助，而昨天他們要求公司撤資並導致了第一次擠兑的諷刺。” 對於什麼才算是救助意見不一。如果按照傳統觀點，救助是為了拯救機構及其股東，那麼政府的行動並未達到標準；如果救助意味着拯救存款人，那麼就達到了。

風險投資家並不是唯一對風險投資家感到失望的人。在商界出現了不同尋常的轉變，這種情緒蔓延到了主流。來自兩黨的政客們一致表示厭惡科技百萬富翁。政治和文化雜誌《Slate》發表了一篇反風險投資家的文章。提出“黑天鵝事件”一詞的納西姆·尼古拉斯·塔勒布抱怨科技投資者，儘管一些人在描述危機時引用了他的作品。而《辦公室》明星雷恩·威爾遜 發推文説：“上週硅谷銀行：資本主義萬歲！本週硅谷銀行：請社會主義！”

一位要求匿名的英國企業家表示，他對那些鼓勵創始人使用硅谷銀行（Silicon Valley Bank）的同一風險投資者感到憤怒，這導致了危險的集中。當銀行陷入困境時，這些投資者卻敦促初創公司撤回資金。兩天後，他們又公開承諾支持硅谷銀行。他説，這看起來像是“自私的虛偽行為”。

一些投資者為他們警告公司的決定進行了辯護。週日在Twitter Spaces聊天中，投資者傑森·卡拉坎尼斯（Jason Calacanis）表示，警告初創公司關於硅谷銀行的情況就像在看到火災後拉響火警報警器一樣——這是危機時期的責任。“坦率地説，我有點恐慌，”他説。“我有點恐慌。”