特朗普説什麼他想説的，但法官可以命令他停止 - 彭博社
Zoe Tillman
唐納德·特朗普在社交媒體上猛烈抨擊，導致他在本週被起訴，攻擊了他被指控的封口費調查和曼哈頓地方檢察官阿爾文·布拉格，警告稱“死亡和毀滅”，併發出了一聲呼籲：“抗議，奪回我們的國家！”
這種誇張言辭是這位前總統在網上和競選途中所以聞名的。但這也是那種引起爭議的言論和特定案例評論，導致被告及其律師（包括特朗普的一些同事）與法官發生糾紛的類型。
特朗普是否會面臨限制他在曼哈頓案件或任何未來的聯邦或州起訴中發表言論的命令尚不清楚。曾經處理過法院對言論的限制，通常稱為禁言令的律師表示，前總統應該謹慎，避免讓法官感到擔憂。但專家們也警告説，鑑於特朗普作為總統候選人的身份，法院正在進入複雜的第一修正案領域。
“如果特朗普基本上是在煽動騷亂，那麼我可以看到法院對他施加一些限制，”曾是長期特朗普顧問羅傑·斯通的辯護律師的布魯斯·羅戈説。“如果存在對司法行政的威脅，對安全的威脅，那麼我認為法院可以實施禁言令。”
觀看：前總統唐納德·特朗普預計最早將在週二被提審。
特朗普很快就在週五早上在他的Truth Social平台上發帖抨擊被分配到這個案件的法官：“被“分配”到我的巫師狩獵案的法官，一個“案件”從未被起訴過，討厭我，”他寫道，指的是紐約最高法院代理法官胡安·默爾欽，他還主持了針對特朗普前首席財務官艾倫·韋塞爾伯格的案件，後者在去年承認逃税罪名後目前正在監獄服刑。
特朗普最近的網絡激烈言論包括一張已刪除的圖片，顯示前總統舉着一根棒球棒的照片旁邊是布拉格的照片。特朗普的律師喬·塔科皮納在“Meet the Press”節目中責怪這個“不明智”的帖子是特朗普的“社交媒體人員”所為在一次露面中。
唐納德·特朗普和阿爾文·布拉格攝影師：/彭博社他的誇誇其談已經在法庭上產生了後果。紐約的一名聯邦法官裁定，下個月在針對特朗普的一起民事案件中將進行一次罕見的匿名陪審團審判，因為特朗普的評論被“一些人視為煽動暴力。”下個月設定的審判。
憲法問題
法院對言論的限制應該是罕見的。美國最高法院廣泛認為，法院不應該阻止記者發佈有關刑事案件的信息。但法官在限制律師和被告説話方面有更多的自由裁量權，理由是確保公平審判並避免影響潛在陪審團的成員。
Katie Townsend，記者委員會副執行董事兼法律總監，表示法官更常對律師而非被告實施這類限制。她説，僅僅因為審前宣傳並不是禁止人們發言的理由，她指出了許多高調案件的例子，法官們在這些案件中成功組成了陪審團。任何言論限制都應該“精心制定”，以尊重第一修正案權利，她説。
如果法官決定限制特朗普、他的律師和檢察官在一起審理刑事案件時可以説的內容，Townsend表示，她預計這項命令將涵蓋特定的信息。她説，法官因為下達的命令範圍太廣而被推翻，例如，發佈涵蓋潛在證人和受害者以及律師和被告的命令。被推翻。
“它不能比必要的更廣泛，”她説。“你只是在限制大量關於一個公共關注的事項的言論。”
禁令違反言論權利帶來了高風險 — 違反禁令可能導致被判藐視法庭。
煽動擔憂
特朗普只需看看他的親信圈，就能找到那些在被起訴後的行為招致法庭譴責和後果的被告的例子。
在羅傑·斯通被指控向國會説謊後，華盛頓的一名聯邦法官最初允許這位共和黨政治操縱者談論他的案件。但是在斯通因言論而反覆惹上麻煩 — 尤其是在他的Instagram賬號上發佈了一張帶有十字準星符號的法官照片後 — 她最終禁止他在多個在線平台上發佈內容。
法官當時表示擔憂，認為斯通在分享可能“煽動其他人感到不受約束”的內容。
羅傑·斯通於2019年抵達華盛頓特區聯邦法院。攝影師：安德魯·哈勒/彭博社羅戈表示，他認為法官會對特朗普的任何可能使法庭人員、陪審團或檢察官處於危險之中的言論敏感，鑑於2021年1月6日對美國國會的襲擊。那天，成千上萬的特朗普支持者湧入國會大廈，其中許多人聲稱受到特朗普言論的啓發。
他説：“如果特朗普説了一些被視為鼓勵暴力行動、罷免或對檢察造成傷害的言論，我可以看到法庭會採取措施。”
陪審團發現斯通在與調查2016年選舉中俄羅斯干涉有關的問題上向國會説謊。特朗普後來赦免了他。另一位特朗普赦免的人，保羅·馬納福特，以及前2016年競選助手瑞克·蓋茨受到法官審查，關於他們是否遵守了不公開談論案件的命令，儘管他們沒有受到懲罰。
‘合理限制’
在特朗普被控的紐約最高法院案件中，也有言論限制的例子。特朗普的一位律師羅恩·菲舍蒂曾經卷入一場禁言令的爭論。在2007年的一項裁決中，紐約州上訴法院維持了一項命令，限制菲舍蒂在處理案件時可以説什麼，解釋稱“在為服務重要的對抗利益時，可以對言論施加合理限制。”菲舍蒂在最新的刑事案件中並未代表特朗普，但在近年來的其他事務中曾代表過他，未回覆置評請求。
2020年，一位法官命令好萊塢製片人哈維·温斯坦的律師在審判結束前不得與媒體談論他的性侵案，此前他的律師唐娜·羅圖諾發表了一篇關於訴訟程序的專欄文章。
羅圖諾表示，根據她的經驗，在州法院中，禁言令並不常見。然而，她説，特朗普喜歡言辭自由將給他的律師帶來挑戰，無論是否有司法干預。她指出，他説的任何話都可能被政府用來對付他。如果有限制庭前評論的命令，他的律師將不得不“嚴格”審查他想發佈的任何內容。
“嘗試讓一個競選美國總統的人閉嘴會非常有趣，”她説。