聯合國氣候變化組正在努力定義碳市場-彭博社

加蓬尼揚加(Nyanga)茂密原始森林地區的樹木，2022年10月12日星期三。 一個聯合國組織正在權衡碳市場應如何評估基於自然和工程的碳去除解決方案。

攝影師：Guillem Sartorio/Bloomberg一個晦澀的聯合國組織的一份備忘錄點燃了碳去除領域的風暴。 問題是一個看似簡單的問題：什麼算是碳抵消？一份備忘錄從一個晦澀的聯合國組織引發了碳去除領域的風暴。 問題是一個看似簡單的問題：什麼算是碳抵消？

這份文件——一個旨在定義新全球碳市場的草案，上個月發佈——提升了種植樹木等基於自然的解決方案，同時淡化了使用機器或其他形式技術進行二氧化碳去除(CDR)的作用。 自然和技術方法都可以是避免全球變暖最災難性影響的有效途徑。 這種區分聽起來可能不是什麼大問題，但對於碳去除行業來説，這是一個生死攸關的問題。

另一個得到聯合國支持的組織，政府間氣候變化專門委員會（IPCC）警告稱，到本世紀中葉，世界幾乎肯定需要每年從大氣中去除數十億噸碳，以將全球變暖限制在1.5攝氏度以下。

碳抵消市場今天估計約為20億美元。 到本世紀中葉，BloombergNEF預測，其年增長可能達到1600億至6240億美元。 （在另一項分析中，BloombergNEF發現僅依靠碳去除可能導致市場在2037年達到近1萬億美元。）

如果聯合國宣佈基於自然的解決方案是從大氣中去除碳的唯一真正方法，那麼它可能會有效地淘汰一個正在努力服務的不斷增長的行業，潛在地危及氣候。

根據聯合國的聲明，碳去除的種種罪行包括不促進可持續發展，以及“在技術和經濟上尚未被證明”。該聲明還表示，工程去除“不適合在發展中國家實施，也不有助於降低全球減緩成本。” 儘管如此，該小組宣佈傳統的碳市場解決方案，如重新造林，相對温和，儘管有大量證據表明項目經常未能兑現減排承諾，有時還會侵犯人權。

隨後引發的文件和反對聲浪涉及到了關於什麼算是去除和儲存一噸碳的基本和不斷增長的緊張關係。似乎每個人唯一能夠達成一致的是，今天市場上沒有一種碳去除技術既便宜又容易實施，同時又耐久和永久。

直接空氣捕集——使用機器從空氣中捕獲碳——每年只能去除幾千噸碳，而且仍然昂貴且能源密集。基於自然的解決方案雖然更便宜且更成熟，多虧了多年來在自願市場上進行交易，公司參與其中以補充自身的減排努力，但在可靠性和耐久性方面歷史不太穩定。自然的方法還需要相當多的土地。基於自願碳市場推動了一場價格競爭，導致了大量基於有時不太可靠的會計的項目。

實質上，當前世界有兩種選擇：為基於自然的解決方案支付一點錢，或者為更持久的去除支付更高的費用。（為了背景，碳去除初創公司Charm Industrial向客户收費起步約為$600每噸，這與比爾·蓋茨支付的另一家去除公司Climeworks的金額相同。）聯合國可能會偏向前者。

“我認為對此的簡短回答是，我們需要在適當的時間以適當的方式使用整套解決方案，” 哈爾大學能源與環境研究所的可再生能源和碳去除助理教授本·科洛斯説。“所以我不會説哪個比另一個更好。每種方法都有其優點和缺點，重要的是要考慮到這些。”

許多碳去除行業人士認為，與其要求聯合國偏向一種方法，不如呼籲這個政府間組織採用“不偏向任何方法，基於標準的方法”來評估項目。最近，一百名碳去除行業倡導者呼籲聯合國改而採納IPCC的一位科學專家提出的碳去除定義，該定義不區分基於自然的解決方案和工程解決方案。相反，一組頂尖氣候科學家的小組廣泛定義碳去除為“人類活動從大氣中去除二氧化碳（CO2）並將其持久地儲存在地質、陸地或海洋儲集庫中，或者儲存在產品中。”

“幾乎每種CDR方法都是自然和工程的混合物，”非營利組織碳業務委員會執行董事本·魯賓説，該組織代表碳管理公司，這些公司簽署了這封信。他指出了生物炭和增強岩石風化等例子，這兩種方法都利用自然過程去除碳，同時也涉及人類工程。

這份草案是在迪拜舉行的COP28氣候談判前的討論中的一部分。今年晚些時候將在迪拜舉行。聯合國內碳去除標準制定組尚未正式採納任何框架，儘管這份備忘錄預示了最終草案可能會達成的地方。

當語言最終確定下來時，它將為碳去除提供一個總體框架，將在整個行業產生連鎖效應，特別是在國家政府加大對這一新興領域的投資之際。聯合國小組的最終決定將對碳去除行業產生巨大影響，以及世界在從空氣中提取碳以避免災難性變暖方面的方向。

“界限很快就開始變得模糊起來，”魯賓説。“這就是為什麼我認為基於標準的方法比人為地説某種東西是自然的還是技術的更清晰。”