特朗普在法庭戰鬥前測試對機密文件案的攻擊 - 彭博社

唐納德·特朗普來源：Getty Images 北美唐納德·特朗普在邁阿密因涉嫌處理國家機密不當和妨礙司法而被起訴幾個小時後，他預告了可能的辯護，稱總統記錄法免除了他的不當行為，並指責檢察機關對他的起訴是對權力的“邪惡”濫用。

“將個人材料與總統記錄分開的決定是由總統在總統任期內做出的，”特朗普在新澤西高爾夫俱樂部對支持者發表講話時説。“而且由總統自行決定。”

這是前總統及其盟友提出的最新試探性言論，他的法律團隊正在制定一項抗辯策略，以應對特別檢察官傑克·史密斯辦公室的起訴。總統記錄法的論點在特朗普的律師在他的馬阿拉戈度假勝地被搜查後曾被提出。但是司法部檢察官辯稱，暗示他有權將任何政府記錄指定為“個人”的建議將“使該法案的整個目的無效化”。

該法案將“個人記錄”定義為“與總統履行憲法、法定或其他官方或儀式職責無關或無影響的材料”。儘管特朗普聲稱存在這樣的規定，但該法案也沒有規定國家檔案館必須與前總統協商的要求。

閲讀更多： 特朗普試圖隱藏文件，分享機密，起訴書指控

“總統記錄法完全是一個幌子，”西北大學普里茲克法學院的教授海蒂·基特羅瑟説道。這項法律“明確規定，總統在履行職責過程中創建、擁有或使用的文件並不是他個人的財產，在他離任後不能隨意帶走，它們屬於美國人民。”

以下是特朗普已經預告的其他潛在辯護論點：

間諜法案爭論

特朗普及其支持者批評對他提起間諜法案的決定，儘管沒有間諜指控。

這項法律的名稱具有誤導性 - 它涵蓋了一系列行為，不一定依賴於與他人分享記錄。特朗普被控違反了一項刑事化“故意”保留國防信息的條款。

過去，國家安全和第一修正案律師批評這項法律過於寬泛，並推動為泄露與“公共利益重要事項”相關信息的政府僱員提供保護。但基特羅等法律批評者表示，以這種方式縮小範圍並不會幫助特朗普。

“沒有證據表明這是出於公共利益的方式進行的，”她説。

除了間諜問題之外，特朗普的律師可能會質疑起訴書中列出的指控是否滿足“故意”保留國防信息的所有要素。

記錄盒存放在佛羅里達州棕櫚灘的馬阿拉戈莊園的浴室和淋浴間。來源：司法部/AP選擇性起訴

特朗普經常將其與過去的機密文件爭議進行比較，表明他的團隊正在考慮提出“選擇性起訴”案件的動議。

特朗普及其支持者譴責他的一次民主黨對手、前國務卿希拉里·克林頓因為在公務上使用私人電子郵件服務器而未被起訴。他們還關注了在總統喬·拜登的華盛頓辦公室和特拉華州家中發現機密信息的情況。

司法部長梅里克·加蘭德已任命一個獨立特別檢察官來審查拜登處理機密文件的情況。前副總統邁克·彭斯最近被告知他不會面臨指控，因為他報告發現了機密記錄。

特朗普的起訴中所指控的事實與公眾對其他情況的瞭解有重大不同。拜登和彭斯表示，他們立即通知了政府並全力配合。當前聯邦調查局局長詹姆斯·科米宣佈克林頓不會面臨指控時，他表示調查人員沒有發現她有意違反法律。

前司法部高級官員、白領辯護律師瓊·邁耶表示，選擇性起訴動議“幾乎不可能獲勝”。法官應該做出“個別裁定”，認定起訴書中所指控的事實是否足夠，她説。

“也許在另一種情況下，可能有人沒有被起訴，而實際上應該被起訴，這並不特別相關，”邁耶説。

證據抑制

特朗普可能會通過提出抑制證據的動議來重新提出對馬阿拉戈搜查令的合法性的異議。

特朗普的團隊還預計會考慮對特別檢察官要求傳喚他的律師埃文·科科蘭的證詞和書面作品中出現的任何證據提出異議。儘管律師-客户特權通常保護此類信息，但華盛頓法官今年早些時候裁定檢察官已經表明犯罪-欺詐例外適用——即有證據表明特朗普試圖利用他的律師進一步進行非法行為。

邁耶説，地方法官通常會對他們面前案件相關的先前裁決給予至少一些尊重。但是，她補充説，華盛頓在科科蘭案中的調查結果對佛羅里達地方法官艾琳·坎農法官不具約束力，如果她面臨新的抑制動議。

艾琳·坎農來源：參議院司法委員會/AP檢察官不當行為

特朗普的盟友已經暗示他可能會以檢察官不當行為為由駁回此案。第一個涉及前特朗普律師蒂姆·帕拉託雷公開聲稱，在文件調查中出庭陪審團時，檢察官不當地試圖突破律師-客户特權。

另一方面涉及到一名主導司法部檢察官傑伊·布拉特（Jay Bratt）據稱與特朗普的共同被告沃爾特·諾塔（Walt Nauta）的律師斯坦利·伍德沃德（Stanley Woodward）進行的對話。前特朗普律師吉姆·特拉斯蒂（Jim Trusty）上週告訴CNN，伍德沃德通知了一名聯邦法官，稱布拉特的評論似乎將伍德沃德正在申請的華盛頓法官職位與他的客户的合作聯繫起來。

伍德沃德和特別檢察官辦公室均拒絕置評。

史密斯在宣佈特朗普被起訴的新聞發佈會上表示，他的團隊遵循“最高的道德標準”。儘管總統提名華盛頓地方法院的法官，提名人必須得到參議院的確認，但司法部通常在這一過程中不扮演重要角色。

快速審判

史密斯上週告訴記者，政府將尋求“快速審判”。

根據聯邦法律，刑事案件必須在70天內進行審判，除非法官認為有理由推遲這一時間表。但快速審判權旨在保護被告，前聯邦檢察官、福特漢姆大學法學院教授謝麗爾·巴德（Cheryl Bader）表示。

因此，如果特朗普的律師要求更多時間來審查證據或安排特朗普的日程以配合他的總統競選和其他法律糾紛，法官會考慮這一因素，她説。

“你不希望出現這樣的上訴，即你迫使辯護團隊在他們準備好之前進行審判，”巴德説。