克拉倫斯·托馬斯和凱坦吉·布朗·傑克遜就平權行動展開激烈辯論 - 彭博社
Lydia Wheeler
美國最高法院的兩位黑人大法官在關於大學裁減平權行動項目的決定的對立意見中就種族的含義和影響展開了辯論。
克萊倫斯·托馬斯大法官在週四的法院決定中發表了一份贊成意見，指責凱坦吉·布朗·傑克遜大法官擁有一個“充滿種族主義的世界觀”，並表示這一觀點“在每一步都站不住腳”，該決定削弱了種族在大學錄取決策中的使用，包括北卡羅來納大學和哈佛學院。
托馬斯表示，個人是他們獨特經歷、挑戰和成就的總和。
他説：“重要的不是他們面臨的障礙，而是他們選擇如何面對這些障礙。他們的種族並不是他們生活中發生的一切好事或壞事的罪魁禍首。”
觀看：美國最高法院有效地禁止大學在錄取中使用種族作為因素。
傑克遜在她反對保守派多數派6-3決定的意見中，對托馬斯做出了回應。她寫道：“托馬斯大法官的意見也表明，他對種族意識的痴迷遠遠超過了我或北卡羅來納大學對種族可能影響申請人獨特生活經歷的整體理解。”
閲讀更多： 最高法院拒絕在大學錄取中使用種族
她表示，托馬斯並沒有否認，也無法否認種族差距的起源和持續存在，“但他卻認為這些現實與對‘個人成就’的公正評估無關。”
種族內部分歧
在一個歷史性的任期中，關於平權行動的討論引人注目。在法院歷史上，從未有過兩位黑人大法官同時任職。
紐約大學法學院教授梅麗莎·默裏表示，長期以來，托馬斯在種族問題上享有獨特的權威。
默裏説，現在法院上有了首位黑人女性大法官傑克遜，情況就不再是這樣了。“她在種族問題上也是一個權威的聲音，而且她在與他的觀點相矛盾。”
默裏表示，兩位大法官的意見之間不僅存在種族內部分歧，還有性別和代際動態在起作用。
她稱托馬斯（75歲）的附議是一次細緻的嘗試，試圖打倒52歲的傑克遜，讀起來像是“他是一位長者，而她是一位不如他懂事的女兒。”
這些意見突顯了黑人社區內的多樣性。
反對平權行動的人説，種族不能被固定權重，因為這暗示所有黑人都是一樣想的，而支持者則表示，目標是確保學校錄取足夠數量的少數種族學生，這樣他們就不會感到被迫成為自己種族的代言人，賓夕法尼亞大學凱瑞法學院教授柯米特·羅斯福説。
密歇根大學法學院教授伊莉絲·博迪表示，關鍵質量有助於傳達學生的多樣經歷。
“因為法院已經關閉了對高等教育中種族的考慮，學生將失去看到和體驗種族內部多樣性的機會，”她説。
個人經歷
托馬斯和最高法院的第一位拉丁裔女性大法官索尼婭·索托馬約爾都在耶魯法學院參加了該機構的平權行動計劃的早期階段，但他們對此的影響有不同看法。
在演講和觀點中，以及他於2007年出版的回憶錄中，托馬斯分享了他認為平權行動是給他貼上標籤的觀點。他説他覺得耶魯錄取他是因為他的種族，而不是他的成就。
索托馬約爾也對自己的經歷發表了看法，她支持多樣性的價值。她説，如果不是因為種族意識的錄取，大學將忽視像她這樣機會有限的有能力的少數族裔申請者。
然而，傑克遜直到現在才闡述了她對平權行動的看法。儘管曾在哈佛大學擔任監事會成員並獲得本科和法學學位，但她在參加參議院確認聽證會時基本上避開了這個話題。
傑克遜在哈
傑克遜説，阻止考慮種族不會消除種族主義，“最終，忽視種族只會讓它變得更重要。”
儘管傑克遜寫了自己的異議意見，但她也加入了索托馬約爾寫的主要異議意見，並在週四從法庭內朗讀。這是四年來第一次從法庭上朗讀異議意見。
索托馬約爾抨擊了多數意見，但試圖為未來的大學提供一些指導。
“明確地説，今天的決定保留了全面的大學招生和招募工作，這些工作旨在招收多元化的班級，而不使用種族分類，”她説，並補充説，大學“可以繼續考慮社會經濟多樣性，並招募和錄取首代大學申請人或會説多種語言的學生。”