拜登的上訴在爭論互聯網言論的戰鬥中開闢了新的戰線 - 彭博社

拜登總統

攝影師：Al Drago/Bloomberg拜登政府與共和黨主導的州之間關於言論限制的鬥爭升級，其上訴了一位法官的全面命令，禁止聯邦官員和機構與社交媒體公司就他們認為令人反感的帖子進行溝通。這是司法在測試網絡第一修正案邊界的案件中發揮其力量的最新例子。

美國司法部週三在路易斯安那州的聯邦法院提交了一份上訴通知，表明其打算將爭端帶到新奧爾良第五巡迴上訴法院。

據瞭解情況的人士稱，司法部還計劃要求法院在上訴期間暫停法官的命令。如果政府的請求被拒絕，該案件可能迅速上訴至美國最高法院。

近年來，法院在調解圍繞科技巨頭如何管理其平台上內容的爭論中發揮了重要作用。由於聯邦法律在很大程度上保護公司免受因在線發佈內容而被起訴的指控，挑戰者越來越多地將法律鬥爭轉向憲法領域，探討政府與私營部門之間的關係。

美國地區法官特里·道蒂（Terry Doughty）週二的禁令代表了與此前對於將第一修正案的言論保護延伸到公司的內容決策方面持謹慎態度的法官不同，即使在政府官員試圖施加影響的情況下也是如此，芝加哥大學法學院的憲法法律專家吉納維芙·萊克爾表示。

“我感到震驚，”一直在關注訴訟進展的萊克爾説。“這個禁令太過寬泛了。”

由前總統唐納德·特朗普提名的道蒂禁止了拜登政府的廣泛部門與科技巨頭就各種與內容管理相關的主題進行聯繫。法官認為，挑戰者——密蘇里州和路易斯安那州的共和黨檢察長以及個人用户——很可能會在他們的訴訟中獲勝，該訴訟涉及政府採取的限制在線傳播虛假信息和假賬號的步驟，尤其是在大流行期間。

“我們認為社交媒體平台有責任採取行動或考慮他們平台的影響，”白宮新聞秘書卡琳·讓-皮埃爾週三表示。

長期以來一直抱怨在在線內容管理方面受到不公平對待的保守派讚揚了道蒂的命令。

然而，第一修正案倡導者對於這項禁令的廣泛性表示擔憂，並質疑它如何執行。

哥倫比亞大學騎士第一修正案研究所執行主任賈米爾·賈弗（Jameel Jaffer）表示，上訴法院至少應該限制道蒂的命令的範圍，警告稱這將阻止政府行為者甚至批評社交媒體公司。

禁令中包含的例外情況是，如果政府希望與科技公司就涉及國家安全、公共安全和選舉安全相關的內容進行溝通，一些專家表示政府可以辯稱這些內容與案件有關。

新公民自由聯盟的首席律師約翰·維奇奧內表示，道蒂的命令在社交媒體領域似乎“前所未有”，但歷史上法院曾干預阻止政府幹預印刷出版商。

關於第一修正案如何適用於社交媒體平台的爭論仍在法院中進行。上個月，維奇奧內代表一些因發佈與疫情有關帖子而被Twitter停權的個人在第六巡迴法院進行了辯論。一位聯邦法官駁回了這起訴訟，認為原告未能證明政府的行動與Twitter的決定之間存在關係。

填補空白

在沒有更嚴格的監管和國會行動的情況下，法院一再被要求決定公司在其平台上分享內容時何時承擔責任，以及憲法的言論自由保護何時適用，如果適用的話。

美國最高法院將在下一屆審理有關在線言論的問題。大法官們可能會審理挑戰德克薩斯州和佛羅里達州法律的案件，這些法律規定社交媒體公司可以刪除何種言論。德克薩斯州在第五巡迴法院獲勝，而佛羅里達州在第十一巡迴法院敗訴。最高法院在本屆不願處理這些案件，要求美國總檢察長發表意見。

高等法院還將審理關於選舉官員是否違反第一修正案的案件，當他們阻止人們查看他們的社交媒體賬户時。類似的案件已經在法庭上進行了多年。特朗普在白宮時輸掉了這樣一起案件，儘管最高法院後來將其駁回為無效，但未解決潛在問題。

特朗普最近一直在對他被永久禁止使用Twitter提出第一修正案挑戰，此前是在2021年1月6日美國國會大廈遭受襲擊之後。他起訴了Twitter和美國政府，聲稱官員們脅迫該公司對他進行審查。一名加利福尼亞聯邦法官駁回了這起訴訟，特朗普提起上訴。第九巡迴上訴法院尚未審理此案。