拜登政府要求法官暫停關於社交媒體聯繫禁令的法庭命令 - 彭博社

拜登政府表示，一項法院命令禁止一些聯邦機構和官員與社交媒體公司進行溝通過於寬泛和“模糊”，並要求法官在政府上訴期間暫停該命令。

在路易斯安那州聯邦地方法院星期四提交的一份動議中，司法部辯稱，美國地方法官特里·道蒂本週早些時候頒佈的全國禁令可能會干擾政府與科技公司“合作開展旨在防止對美國人民和我們的民主進程造成嚴重傷害的倡議”。

道蒂7月4日的命令立即生效。司法部要求他暫停該命令，同時將此事上訴至第五巡迴上訴法院。如果法官拒絕請求，司法部表示將向上訴法院提出緊急停留請求。

閲讀更多： 拜登上訴在爭論互聯網言論戰中開闢新戰線

在他的155頁意見書中，特里·道蒂，前總統唐納德·特朗普的提名人，得出結論稱，政府在試圖敦促在線平台限制虛假信息和假賬户傳播方面，特別是在大流行期間，可能違反了憲法第一修正案。

他的禁令禁止了一系列機構和公職人員“敦促、鼓勵、施壓或誘導”社交媒體公司刪除或限制受第一修正案言論自由保護的內容。法官對涉及犯罪活動、國家安全威脅、選舉誠信問題和其他“允許的公共政府言論”的溝通做了例外。

美國司法部週四表示，禁令的條款含糊不清，將使每個個體機構官員不得不弄清楚某些在線言論是否受到憲法保護。政府還表示，不清楚哪些聯邦實體和僱員受到覆蓋。

政府律師寫道：“禁令覆蓋的實體和僱員的潛在廣度，加上禁令的廣泛實質範圍，將對與被告的執法責任、保護國家安全的義務以及在公共關注事項上發言的權利相關的廣泛合法政府行為造成冷淡。”

他們補充説，原告——密蘇里州和路易斯安那州的共和黨總檢察長以及個人用户——不會因為對禁令的暫停而受到傷害，因為法官已經花了一年時間做出裁決。

政府在簡要陳述中指出，原告反對暫停道蒂法官的命令的請求。它要求法官在7月10日中午前對其請求做出裁決。

此案為路易斯安那州訴拜登案，3:22-cv-01213，美國路易斯安那州西區地方法院（門羅）。