特朗普的選舉辯護：用“合理懷疑”影響一名陪審員 - 彭博社

唐納德·特朗普上週在弗吉尼亞州阿靈頓。 

攝影師：阿爾·德拉戈/彭博社唐納德·特朗普因試圖推翻2020年選舉而被起訴，這是他的律師團面臨的最大挑戰，他們一直在通過電視預告為可能成為美國歷史上最重大刑事審判的辯護做準備。

如果特朗普的法律團隊能夠在陪審團中引起合理懷疑 —— 比如責怪他的律師或辯稱他對選舉舞弊的虛假指控受到憲法第一修正案的保護 —— 那麼特別檢察官傑克·史密斯提出的指控將會崩潰，迫使政府在放棄指控或重新審判特朗普之間做出選擇。

法律專家表示，這些辯護都是不太可能成功的，但並非不可能。特朗普的律師約翰·勞羅已經表示，合理懷疑是他策略的核心。

“政府，拜登政府，必須證明特朗普總統沒有相信他贏得了選舉，”勞羅在8月6日接受NBC的 Meet the Press 採訪時説。“他們永遠無法做到。這就是為什麼這起起訴如此不明智。”

基本的美國法律原則合理懷疑給了特朗普的律師足夠的工作空間，即使他的許多批評者認為這個案件是板上釘釘的。定罪需要一致，陪審團中的一個人持不同意見就可能使案件失敗。

“我們系統中的一個挑戰是合理懷疑只是在某種程度上被定義 — 它不是統計或數字上的 — 陪審團必須自己心中形成什麼是合理懷疑，” 曼哈頓前聯邦檢察官、現任哥倫比亞法學院講師Jennifer Rodgers説。

犯罪意圖

特朗普被指控密謀顛覆選舉，通過安排一些在他輸掉的搖擺州的虛假總統選舉人團體，尋求司法部對選舉進行“虛假”調查，並向時任副總統邁克·彭斯施壓，拒絕認證喬·拜登的勝利。

這位前總統已經 表示不認罪，因為他尋求在2024年選舉中再次連任。

特朗普被指控違反的法規要求政府證明他有犯罪意圖，而特朗普的律師已經暗示他不可能有意做錯任何事。

“在審判中，他的律師可能會辯稱他真誠地相信選舉結果是腐敗的，” 在斯坦福大學教授刑法的 大衞·斯克蘭斯基説。

但即使特朗普繼續相信選舉被竊取，這也不會使他有法律依據去尋找虛假選舉人或向州選舉官員提供虛假信息，根據羅傑斯的説法。

“這種辯護是預料之中的，特別檢察官將做好準備，” 她説。

第一修正案

起訴書中聲稱，特朗普在選舉後講了“大量謊言”以推動他的努力。他的律師聲稱，這些評論不能用來將他與陰謀聯繫起來，因為它們受到第一修正案保護的言論自由權利。

史密斯似乎預料到了起訴書中的言論自由辯護，稱特朗普有權“像每個美國人一樣”發表自己的看法 — 即使是謊言。但史密斯表示，特朗普並不會因此而獲得欺詐美國的免責權。即便如此，一個聰明的辯護律師可能會試圖將這些聲明與所謂的共謀中的明顯行為分開，以使特朗普與所謂的共謀者的明顯行為保持距離。

“你可以説任何你想説的話，你可以撒謊，但你不能進行腐敗的非法行為，”曾是聯邦檢察官、現在是紐約Holland and Knight律師事務所顧問的羅伯特·卡茨伯格説。

責怪律師

特朗普還可能會辯稱，他被“頂尖”律師和顧問包圍，他們告訴他存在大規模欺詐，並且他贏得了選舉，佛羅里達州刑事辯護律師、之前是司法部律師的理查德·塞拉菲尼説。

“在法庭上是否成功取決於政府展示的證據，顯示他知道什麼，比如他是否向某些人承認他輸掉了選舉，”塞拉菲尼説。

史密斯似乎也預料到了這一辯護，通過起訴書顯示特朗普“協同努力”拒絕白宮律師的建議，有時排除他們參與決策過程，曼哈頓前聯邦檢察官、現在在哥倫比亞法學院任教的丹尼爾·裏奇曼説。

“他在挑選律師並拒絕那些最有資格提供建議的人之間挑選，”裏奇曼説。“這就好像一個被指控欺詐的公司高管拒絕聽取她的總法律顧問的建議，而選擇聽取街頭隨便一個人的建議一樣。”

特朗普登堂受審

卡茨伯格説，這種策略最大的風險在於特朗普可能需要登堂受審，解釋他與律師的交易。

“世界上沒有比他更糟糕的證人了，”他説。

喬恩·薩爾是一位前聯邦檢察官，在尼克松總統的水門事件調查中擔任特別顧問，他説特朗普理論上可以登堂受審並冒險一搏。他説，如果特朗普能夠“討好一個陪審團成員，那就足夠了。”

正當程序

薩爾表示，特朗普最強有力的辯護之一是，他可以利用這一點尋求在審判前駁回指控，這與他的六名未被起訴的共謀者有關，包括律師魯迪·朱利安尼、西德尼·鮑威爾和約翰·伊斯曼。

薩爾説，特朗普的律師可以辯稱，史密斯通過策略性地不起訴所謂的共謀者，以阻止他們作證為特朗普剝奪了他的正當程序權利，因為他們擔心在宣誓作證時可能使自己陷入困境。

“通常你會先起訴未被起訴的共謀者，”薩爾説。“我想不出一個案例，你會先起訴頂頭的人。”

閲讀更多： 特朗普的‘對美國來説是非常悲傷的一天’如預期那樣進行

地點

特朗普和勞羅已經討論過試圖將案件移出華盛頓 — — 在2016年和2020年都以壓倒性優勢投票反對前總統 — — 提議西弗吉尼亞州是一個合適的替代地點。

“我們希望有一個多元化的地點，一個多元化的陪審團，” 勞羅8月6日在CBS的“面對國家”節目中説。“一個能夠反映美國人特徵的地點。這取決於法官。我認為西弗吉尼亞州將是一個審理這個案件的絕佳地點。”

改變地點的動議很難獲勝。華盛頓聯邦法院的法官們 — — 包括將主持特朗普案件的美國地區法官塔尼婭·楚特坎 — — 多次拒絕了被控參與2021年1月6日國會大廈襲擊的被告提出的類似一般政治偏見和審前宣傳的論點，稱這些不是足夠具體的理由離開國家首都。