標普決定從債券評級中剔除ESG評分，市場意見分歧-彭博社

標普全球公司停止在債券發行人評估中提供ESG評分的意外決定在信用評級市場的頂部造成了分歧，穆迪投資者服務和惠譽評級表示他們不會效仿。

標普最近更新了其將環境、社會和治理考慮因素納入信用評級的方法，放棄了它在2021年引入的字母數字刻度，而是重新回到僅依賴文本描述的做法。該決定是根據投資者的反饋而做出的，這些投資者表示他們發現ESG刻度令人困惑，一位熟悉該過程的人士透露，這些投資者要求不透露身份。

標普的舉措“承認了許多可持續金融領域人士長期以來所知的‘骯髒秘密’：評估‘ESG績效’以單一、透明的度量標準，為投資者提供清晰信號並對其有用是不可能的，”安德魯·豪威爾説，他是環境保護基金會的可持續金融高級主任，該非營利組織最近的工作包括幫助就《通脹削減法案》向美國政府提供建議。

如何最好地衡量一個實體的ESG性仍沒有共識。今年，歐洲監管機構試圖通過揭示計劃來解決日益增長的投資者困惑的一些問題，強制數據提供商更加透明和一致。此外，那些同時提供ESG評分和信用評級等服務的提供商需要將這些業務分開，以避免利益衝突。

將ESG評分納入信用評級中尤為敏感，因為這可能影響發行人的借款成本。

閲讀更多關於ESG和評級：
標普在債務評級中取消ESG評分，引發投資者困惑ESG評分實際上損害了減排努力：ESG投資挪威1.4萬億美元的財富基金希望改革ESG評級評級機構在133萬億美元市場中面臨氣候風險挑戰

一些可持續性專家對彭博社表示，數字評分無法捕捉ESG代表的複雜因素列表，其中包括從氣候變化到工人權利的一切。

即便如此，標普在債務評級中更新ESG的做法現在使其成為行業三大評級機構中的異類。

Fitch的首席信用官理查德·亨特表示，投資者喜歡數字系統，因為它“清晰地確定了具有實際評級變化的個別發行人，這些變化可以被歸類為由與ESG直接相關的因素驅動的變化。”

穆迪的一位發言人表示，該公司“將所有風險，包括與ESG相關的風險，在其信用評級中納入考慮，當這些風險具有重要性時，還會以1到5的評分發布ESG評分。”

莎拉·肖恩，肖恩可持續性的創始人，認為ESG“無法逃避複雜性，但可以被簡化和解構得比現在更多，以便讓所有相關方都能理解和管理”，這是對標普決定的LinkedIn評論。

與此同時，反ESG的共和黨人抨擊債務評級中的這些分數，稱其為華爾街 embrace 所謂的覺醒意識的更多證據。去年，猶他州州長及其聯邦議員單獨指責了S&P，因為其決定為美國各州發佈ESG指標，稱其是對評級過程的不當政治化。

共和黨人迅速聲稱S&P決定放棄其ESG評分是一次勝利。

“我讚揚S&P公開表示他們正在改變方向，遵循法律，將股東放在政治議程之前，”密蘇里州總檢察長安德魯·貝利在一份聲明中説道，他還將ESG描述為“非法的、覺醒的投資。”

S&P決定在其信用評級中放棄ESG分數與任何政治威脅無關，熟悉該過程的人告訴彭博社。S&P的發言人表示，停止發佈ESG信用指標的決定是“獨立的”和“分析性的。”發言人還表示，S&P將“繼續包括專門關注ESG信用因素的敍述段落。”

位於達拉斯的非營利交易所交易基金發行商Impact Shares的首席執行官伊桑·鮑威爾表示，S&P的決定反映了“將定性社會和環境因素分配數值的困難。”他還指出，存在“政治和監管壓力，以更好地瞭解和定義ESG在市場中的使用方式。”

與此同時，這個問題繼續分裂更廣泛的信用評級行業。克勞爾債券評級機構表示，他們不使用ESG評分，因為這樣做“會引起混亂”。DBRS晨星也避免使用數字評分，但在其信用評級中應用了多達17個ESG因素，包括氣候風險、人權和腐敗。

可持續性數據提供商ESG Book的首席執行官丹尼爾·克里爾表示，他對標準普爾退出感到“驚訝”，因為信用評級過程本來就是如此數字化。他表示，標準普爾應該加強其ESG評分系統，使其更加“客觀、透明和數據驅動”。

彭博新聞母公司彭博有限合夥公司及其關聯公司提供ESG數據產品，包括彭博的專有ESG評分。彭博不計算ESG評級。