Sunak將AI峯會視為英國重新奪回開拓性角色的機會 - 彭博社

裏什·蘇納克花了幾個月的時間説他希望英國在發展和監管人工智能方面走在世界前列。這一戰略終於開始成形。

首相計劃在今年晚些時候舉行一次峯會，旨在首次將世界領導人和頂尖人工智能高管聚集在一起，這一活動得到了喬·拜登的支持。據熟悉計劃的人士透露，美國總統和其他G7領導人，以及包括OpenAI首席執行官山姆·奧爾特曼、微軟首席執行官薩提亞·納德拉、Anthropic的達里奧·阿莫代和DeepMind首席執行官迪米斯·哈薩比斯在內的科技領袖有望受邀參加。

作為蘇納克願景的一個跡象，官員們正在考慮將Bletchley Park作為可能的會場：這座位於牛津和劍橋研究中心之間的鄉間別墅是英國密碼破譯者包括艾倫·圖靈在二戰期間破譯德國恩尼格瑪密碼的地方，早期展示了計算能力。

有人士透露，關於是否邀請中國存在爭議，因為人們擔心可能很難與這個亞洲國家就人工智能監管達成一致，這些人要求不透露身份，因為這些信息尚未公開。

涉及的是一個快速發展的計算領域的未來，這個領域有可能加快醫學診斷速度並減少交通排放，但也可能被用於不良目的，比如操縱選舉和傳播虛假信息。據彭博智庫估計，價值400億美元的生成式人工智能市場在未來10年內可能增長30倍。

“英國正在展示，它可以在中國、美國和歐洲之間發揮領導作用，” travel site lastminute.com 的聯合創始人、專注於科技活動的 Founders Forum 的 Brent Hoberman 説道。“這不僅僅是約束，也是要讓英國成為人工智能人才和應用的中心。”

美國總統喬·拜登和英國首相里希·蘇納克在六月份在白宮會晤期間討論了人工智能的監管。攝影師：Bonnie Cash/UPI/Bloomberg對於英國來説，這是脱歐後在全球舞台上留下印記的難得機會，發展一項真正具有變革性的新技術。

雖然蘇納克表示人工智能需要“護欄”，但具體形式尚未確定。熟悉此事的官員告訴彭博社，英國希望研究的領域包括設定一個計算能力閾值 —— 以每秒浮點運算次數（FLOPs）來衡量 —— 超過這個閾值的人工智能芯片將受到監管，並使用水印來識別由人工智能生成的材料。

討論的另一個議題是是否以及如何監控誰從半導體設計公司（如Nvidia Corp.）購買最強大的芯片，據知情人士稱。美國已經在努力加強對這類芯片銷售到中國的出口管制。

英國政府在一份聲明中表示，秋季峯會將彙集“關鍵國家，以及領先的科技公司和研究人員，推動有針對性、迅速的國際行動。”

政府正準備在未來幾周公布有關會議的更詳細信息，包括日期、地點和受邀者，知情人士表示。

這次峯會旨在“建立對這些風險的共同理解，併為全球合作提供一個思考如何減輕這些風險的平台，”創業者第一公司首席執行官馬特·克利福德在彭博電台採訪中表示，他正在協助籌備這次峯會。

閲讀更多關於英國人工智能政策和公司的故事
* 英國科技企業爭相逃離硅谷陰影 * 蘇納克尋求拜登支持，英國在關鍵談判中被排除在外 * 蘇納克在G-7監管呼籲中對人工智能保持謹慎態度 * 英國揭開對人工智能的 14 億美元投資計劃

克利福德還擔任英國高級研究與創新機構主席，該機構相當於美國國防高級研究計劃局，他沒有評論中國是否會受邀，但表示“在任何存在全球風險和全球后果的全球技術領域，採取真正的國際視角將非常重要。”

然而，對中國仍然存在一些戒心。一組議員 在今年早些時候警告，中國正在利用投資和間諜活動瞄準英國的電信、人工智能和工程領域。

蘇納克，一位斯坦福大學畢業生，在加利福尼亞的硅谷學習和工作多年，發誓要讓英國成為一個科學“超級大國”。即使英國在經濟實力上不及其盟友，但其在人工智能監管方面的影響力可以發揮作用：例如，英國用於加強國內半導體開發的10億英鎊計劃，遠遠不及美國的500億美元和歐盟的430億歐元（470億美元）提案。

主要的人工智能公司已經在英國牢固地建立了基礎。Alphabet Inc.的DeepMind總部設在英國，OpenAI和Anthropic正在開設倫敦辦事處。本土公司包括Synthesia、Graphcore和Stability AI。

目前，西方政府正在探索人工智能規則。拜登政府要求企業確保技術不會導致傷害，但目前承諾是自願的。國會花了幾個月時間努力更好地瞭解人工智能，然後才起草任何立法。

收聽 • 27分鐘13秒

歐盟在人工智能監管方面處於領先地位（播客）

歐盟有望成為第一個對人工智能進行監管的西方政府，決策者們正在談判可能在年底前制定立法。即便如此，這些法規至少需要幾年時間才能生效。蘇納克至今尚未將他提出的防範措施具體化為規則或法律。

中國也在採取行動，試圖在允許本國企業成為全球競爭對手的同時，平衡對技術的國家控制。

Sunak峯會的目標是“不是説英國有正確的解決方案，希望世界其他地方採納，”Clifford説。“而是為關於什麼需要是全球和國際的對話提供一個平台，以及國內監管何時足夠。”