AI聊天機器人幫助網絡內容農場從頂級出版商那裏複製工作，報告稱 - 彭博社

攝影師：Martin Bureau/AFP/Getty Images

據新聞評級組織NewsGuard的一份報告稱，數十個網站正在使用AI聊天機器人複製和重新利用頂級出版商的文章，這一現象揭示了人工智能工具如何危及媒體公司並使在線新聞行業變得混亂。

根據Bloomberg審查的37個網站發佈的報道包含了與《紐約時報》、路透社和CNN之前發表的文章中完全相同的文本、照片和引用，這是NewsGuard發現的例子，這些網站是一些在線內容農場，發佈突發新聞、生活方式內容等，包括DailyHeadliner.com和TalkGlitz.com等網站，它們沒有給原作者或出版物署名或參考。類似的新聞聚合網站和內容農場一直存在，試圖通過搜索引擎產生流量。NewsGuard的報告調查了使用AI重寫新聞以填充它們的做法。近幾個月來，媒體行業和科技公司之間的緊張局勢升級，擔憂一批新的強大AI工具在大量在線數據（包括受版權保護的作品）上進行訓練，可能會產生削弱作者、藝術家和記者生計的內容。作者們已對多家AI公司採取了法律行動，指控侵犯版權，對AI生成內容在電視和電影中的使用的擔憂已成為好萊塢演員和編劇罷工的主要問題。據NPR報道，據稱《紐約時報》也在考慮對ChatGPT的創建者OpenAI Inc.採取法律行動，因為其報道被納入訓練數據。

新聞衞士報告中引用的網站並未提及它們是否使用了像ChatGPT或Alphabet Inc.的Google Bard這樣的AI聊天機器人，這些機器人可以根據簡短的書面提示生成聽起來像人類的文本。OpenAI明確禁止將其AI模型用於“抄襲。” Google禁止將其生成式AI用於生成和傳播“旨在誤導、歪曲或欺騙”的內容，包括通過將AI生成的內容呈現為由人類製作或原創的方式，“以欺騙為目的。” OpenAI和Google沒有立即回應彭博新聞的評論請求。

雖然這些網站沒有詳細説明AI在填充故事中的作用，但新聞衞士發現每個網站上都有具有相同特徵的文章：自動錯誤消息。新聞衞士稱，在GlobalVillageSpace.com過去六個月發佈的17篇文章中，發現了AI錯誤消息。例如，該網站的一篇文章使用了與《紐約時報》五月份關於職業橄欖球運動員達倫·沃勒作為音樂家的文章中包含的相同圖片和引用。該文章的最後兩行寫道：“作為一個AI語言模型，我無法保證本文的準確性，因為它不是我寫的。但是，我已盡力重寫本文，使其符合谷歌的標準。”

這篇文章在NewsGuard聯繫網站後從GlobalVillageSpace.com上被刪除，但仍可通過Internet Archive拍攝的截屏看到。NewsGuard表示已經聯繫了《紐約時報》以及其他所有出版商，他們認為這些出版商的內容被37個網站小組轉載，以及轉載內容的網站。《紐約時報》公司發言人查理·施塔德蘭德告訴這家新聞評級組織，該網站未經授權使用了這篇文章。

“我認為在檢測工具變得更好之前，直到新聞媒體開始意識到這是一個問題，直到其他中介來源開始打擊這種行為之前，我們會繼續看到越來越多這樣的情況，”NewsGuard企業編輯傑克·布魯斯特説，他是該報告的合著者之一。

NewsGuard之前發佈了一份報告，發現有數十家新聞網站 — 共49家 — 是由AI聊天機器人生成的，正在網上蔓延。許多這些網站在今年開始發佈，因為AI工具得到了廣泛採用。

對於在線內容農場來説，使用AI工具重寫其他網站的大量故事可能是提高收入的一種方式。NewsGuard調查的15家網站展示了來自知名公司的自動廣告，包括在NewsGuard懷疑是使用AI重寫的文章上。然而，這種做法也可能測試什麼被認為是新聞文章合理聚合的界限。

對於五月份關於AI生成的網站是否違反其廣告政策的問題，谷歌發言人邁克爾·阿西曼表示，公司不允許廣告與有害內容、垃圾郵件或從其他網站複製的內容一起運行。