FTC對亞馬遜（AMNZ）的反壟斷訴訟：有哪些細節被刪除？- 彭博社

美國聯邦貿易委員會的重磅反壟斷訴訟針對亞馬遜公司，指控其實施了一個影響深遠的壟斷計劃，旨在扼殺在線市場競爭，並損害美國消費者和企業。

但是，任何希望立即深入瞭解亞馬遜運營數據的人——比如關於其Prime會員基數、利潤和內部運營等細節——都會感到失望。週二在西雅圖聯邦法院提交的訴訟中充斥着黑色遮擋條。這在案件的首個公開版本中是很典型的，因為調查人員收到的商業記錄中可能標有保密標記。

閲讀更多：FTC在地標性反壟斷案件中起訴亞馬遜

然而，隨着訴訟的進行，更多信息可能會見天日。該委員會已要求法官在14天內解除遮擋的部分，除非亞馬遜或提供文件的另一方要求保密；法院尚未採納時間表。

委員會發言人道格拉斯·法拉在一份聲明中表示，官員們“對大量被封存的信息感到沮喪”，並認為沒有“充分的理由”保密其中的大部分。

FTC主席莉娜·汗在週二的彭博活動上表示：“我們也渴望更多信息進入公共領域。”

亞馬遜發言人拒絕置評。該公司發佈了一份聲明，稱該案件“在事實和法律上都是錯誤的”，並誓言在法庭上進行反擊。

以下是目前被隱瞞在公眾視線之外的亮點：

“尼斯湖計劃”

來源：法庭文件監管機構表示，亞馬遜開發了一個定價算法，代號為“尼斯湖計劃”，他們認為這是所謂的壟斷計劃的一個重要組成部分。委員會在其投訴中表示，“尼斯湖計劃”比其他“反打折策略”“更進一步”，這“揭示”了該公司聲稱“以客户為中心”的説法，併產生了“過度利潤”。但投訴書刪除了有關該算法的詳細信息以及委員會稱其從美國家庭“提取”的內容。

“空前規模”

來源：法庭文件委員會將亞馬遜的規模描述為“空前”和“驚人”，其第三方市場被描述為“利潤豐厚”，但刪除了它收集的一系列數據點以證明這一點。它將2021年銷售的所有商品價值、公司從這些銷售中獲得的利潤以及該利潤佔亞馬遜當年總申報淨收入的百分比全部塗黑。委員會表示這個金額大於多個國家的國內生產總值，但刪除了有關該分析的信息。

亞馬遜Prime覆蓋範圍

來源：法庭文件委員會指控亞馬遜強迫賣家使用該公司的履約服務，以使其產品有資格獲得Prime的快速送貨保證，即使賣家更傾向於使用其他服務來存儲和包裝商品。監管機構表示，接觸Prime訂户對賣家至關重要，因為該計劃具有“巨大的覆蓋範圍”並且“覆蓋”了美國家庭，但他們遮蔽了具體數字以顯示這一點。投訴還刪除了每年Prime訂户平均消費金額與非訂户相比，以及公司從美國客户那裏在2021年賺取的訂閲費金額。

產品數量

來源：法庭文件委員會寫道，亞馬遜向美國消費者銷售“幾乎所有可能屬於幾乎每個可想象類別的東西”，但刪除了公司在2020年銷售的“獨特產品”數量。

價格監控

來源：法庭文件監管機構表示，跨互聯網跟蹤價格是所謂的“反打折計劃”的“基礎”，並指控亞馬遜利用這些信息“懲罰”在其他平台上提供更低價格的賣家。但描述公司如何運作這些操作的部分被遮蔽了。

廣告銷售

來源：法庭文件委員會聲稱，強迫賣家支付廣告費以獲得在線商店中最佳位置的做法對亞馬遜來説是“極其有利可圖”的，並導致美國廣告銷售收入“飆升”，但刪除了2015年和2021年這些銷售額的金額。該機構刪除了不點擊搜索結果第一頁的購物者比例，這意味着他們更有可能看到“贊助”內容而不是“有機”點擊。投訴還刪除了賣家支付的綜合費用，包括廣告費，對亞馬遜從賣家那裏獲得的總收入的貢獻有多少。

競爭對手受害

來源：法庭文件委員會認為，對壟斷行為的指控並非假設，亞馬遜的“反折扣算法”成功地阻止了競爭對手降低價格。投訴中包括了真實世界中的傷害案例，包括亞馬遜在2019年企圖“摧毀”價格競爭的一次指控，但刪除了那些競爭對手的名稱和細節。

“購買框”銷售

來源：法庭文件委員會指控該公司懲罰那些在亞馬遜之外以更低價格提供商品的賣家，將其排除在監管機構稱之為“至關重要”的“購買框”之外 — 一個促使客户將商品加入購物車或立即購買的功能。委員會寫道，這一功能非常重要，排除一個賣家將導致他們的銷售“暴跌”，但刪除了使用該功能進行銷售的百分比。

阻礙調查

來源：法庭文件委員會指控亞馬遜“大力阻礙”其調查，並隱藏內部信息。它聲稱公司高管“系統性和故意”行事，但刪除了指控這些公司行為者所做之事的內容。

“閉門造車”

來源：法庭文件委員會在投訴中透露了有關亞馬遜高管之間內部討論的證據，但經常刪除了實質內容。在一個部分中，監管機構寫道，公司重視“維持其比競爭對手更低價格的看法”，而“然而，在幕後，亞馬遜高管積極[刪除]。”