特朗普2024年選舉選票爭議可能會上訴至最高法院 - 彭博社
Zoe Tillman
唐納德·特朗普在2020年的明尼蘇達州杜盧斯。來源：彭博社在一場關於唐納德·特朗普是否在憲法上被禁止再次擔任總統的聽證會進行了幾分鐘後，明尼蘇達州最高法院首席大法官娜塔莉·哈德森插話表達了她最擔心的問題：如果一些州阻止特朗普參加2024年的選舉，而其他州允許他參選，可能會引發“混亂”。
“我們應該這樣做嗎？”她問道，“即使我們可以這樣做？”
這是越來越多的訴訟案件中的一個懸而未決的問題，這些訴訟試圖因為特朗普試圖推翻2020年總統選舉結果而使他被取消在白宮連任的資格。幾年前開始的一項主要是學術性質的活動，關於禁止“叛亂分子”擔任公職的憲法禁令，上週在明尼蘇達州和科羅拉多州的法官第一次聽取了證據和論據，與現實發生了衝突。
參與這些案件的律師和法官表示，他們認為最終這將是一場 美國最高法院 的爭論。隨着州選舉官員計劃在2024年初確定初選之前的選票，大法官們很快可能會被捲入選舉的紛爭。
這些案件的焦點在於第14修正案的第3節，該修正案可以追溯到南北戰爭後的時代，禁止某人擔任公職，如果他們宣誓支持憲法，然後“參與叛亂”。關於特朗普是否有資格的法律鬥爭涉及一系列主要未經測試的問題：法院是否可以執行取消資格？這項措施是否適用於總統的行為？2021年1月6日對美國國會大廈的襲擊是否算是“叛亂”，特朗普是否“參與”其中？
明尼蘇達選民
Ron Fein代表一羣明尼蘇達選民進行辯論，告訴哈德森法官，州法院沒有繞過做出決定的自由裁量權。“不管好壞”，他説，憲法將選舉管理權留給了每個州。但他試圖安撫哈德森的擔憂，保證特朗普如果輸了將向美國最高法院提起上訴。
明尼蘇達最高法院沒有説明何時會做出裁決，但代表該州最高選舉官的律師在11月2日的聽證會上告訴大法官，他們需要在一月初之前解決這場爭端，以避免干擾3月5日初選的準備工作。
Fein説，大法官們“可能會對這個問題做出最終回答”。
特朗普支持者在11月2日聖保羅的明尼蘇達司法中心外舉牌示威。攝影師：阿比·帕爾/AP本週的事件突顯了這些案件在各州不同的選舉法律和法院程序中展開的複雜性。明尼蘇達的案件由倡導團體“為人民的言論自由”提起，始於該州最高法院。州法官們準備就核心憲法和州法問題做出裁決，而不聽取證據。輸掉的一方可以向美國最高法院提起上訴。
但在科羅拉多，一場全面的審判正在進行中，丹佛地方法院法官一週時間聽取了證人證詞以及關於重大憲法問題的論點。輸掉的一方必須首先向科羅拉多最高法院上訴，然後才能上訴至全國最高法院。
與此同時，全國各地正在提起更多的案件。法官們早期因程序缺陷而駁回了一些訴訟，但特朗普及其競選團隊不得不在選民投票前數月就聘請律師。密歇根州法院法官將於11月9日舉行聽證會，審理特朗普試圖在該州撤銷選票爭議的努力，其中包括一個由同一家在明尼蘇達州進行訴訟的倡導團體“為人民的言論自由”提起的訴訟。
未經驗證的問題
叛亂取消資格的語言於1868年獲得批准。這是國會在內戰後努力解決支持分裂和邦聯的人的政治未來的一部分。
2021年1月6日對美國國會大廈的襲擊後，對第3節的興趣激增。憲法學者們辯論這種語言是否仍然有效，以及它是否不僅適用於參與襲擊的民選官員，還適用於在此事件中扮演角色的政治家，包括特朗普。
早期的一輪法庭案件產生了不同的結果。華盛頓廉政與倫理公民團體（CREW）成功地將“牛仔支持特朗普”的創始人庫伊·格里芬（Couy Griffin）從新墨西哥州的縣專員職位中罷免。格里芬因非法進入受限區域而被判犯有輕罪聯邦罪行。
選民在明尼阿波利斯的一個投票地點投票。攝影師：本·布魯爾/彭博社但其他法院拒絕利用第3條款阻止在2020年選舉後支持特朗普的幾名共和黨國會議員在2022年中期選舉中再次參選。這些案件從未達到最高法院，並沒有確立未來法律鬥爭可能性的先例。
CREW參與了科羅拉多州的案件，與其他律師一起。他們在丹佛地方法院法官莎拉·華萊士面前的審判陳述包括對應對國會大廈暴力事件的警察的證詞，一位研究特朗普對極右極端分子影響的社會學家以及一位第14修正案專家的證詞，後者表示歷史記錄支持對參與叛亂的廣泛解讀，包括煽動性言論。
特朗普的律師辯稱，這個案件是干涉民主進程的努力。他們否認1月6日的事件實際上構成了一次叛亂。而且，無論如何，他們表示，特朗普無法通過案件核心的政治言論參與其中 - 他聲稱選舉舞弊，他敦促支持者於1月6日前來華盛頓，以及他在當天早上的集會上的講話。
特朗普的另一位律師在週四在明尼蘇達州最高法院面前提出了類似的論點，並敦促大法官們不要介入“誰可以或不能成為總統”的決定。