特朗普贏得密歇根州第十四修正案裁決，將繼續留在初選選票上 - 彭博社
Zoe Tillman
密歇根州的一名法官拒絕了一項努力，試圖阻止唐納德·特朗普參加該州2024年共和黨總統初選的舉措。
攝影師：Erin Kirkland/Bloomberg密歇根州法院法官詹姆斯·羅伯特·雷德福德（James Robert Redford）拒絕了一項努力，試圖阻止唐納德·特朗普參加該州2024年共和黨總統初選的舉措，但拒絕就他是否應該參加大選做出裁決。
密歇根州法院法官詹姆斯·羅伯特·雷德福德表示，現在決定是否禁止叛亂分子擔任公職的憲法禁令是否會在11月的選舉中發揮作用為時尚早，但他暗示他認為這是一個“政治”問題，應由國會而不是法院決定。
這一決定是最近幾周拒絕利用美國憲法阻止特朗普最新總統競選的努力中的最新一例。上週，明尼蘇達州最高法院駁回了涉及該州初選選票的類似案件。
在密歇根州的這起案件中，雷德福德發現根據州法，政黨決定誰作為他們的初選候選人提交，該州最高選舉官無權以憲法理由干預並阻止某人出現。
閲讀更多： 明尼蘇達法院駁回特朗普參加初選的挑戰
密歇根州最高法院應該推翻這個理由不充分的下級法院判決，自由言論倡導團體的法律總監Ron Fein在聲明中説。 “在我們的上訴仍在審理中時，審判法院的決定對其他法院不具約束力，我們將繼續在其他州進行當前和計劃中的法律行動，以依據第14修正案第3節對唐納德·特朗普採取行動。”
自由言論倡導團體也參與了明尼蘇達州的案件。
特朗普競選發言人史蒂文·張在一份聲明中表示，選票爭議是“違憲的左翼幻想”，並且競選團隊“歡迎密歇根州的這些駁回，並期待其他第14修正案案件的未來駁回。”
密歇根州是特朗普的對手試圖阻止他參加選舉的州中最具競爭力的一個。 本月彭博新聞/晨間諮詢的一項民意調查發現，密歇根的競選是一場勢均力敵的比賽，特朗普和總統喬·拜登都是43%。
密歇根州和明尼蘇達州的案件是今年在全國各地法院提出的數十起案件之一，旨在根據第14修正案第3節取消特朗普連任白宮的資格。這項戰後時代的規定規定，曾宣誓支持憲法然後“參與叛亂”的人不具備再次擔任公職的資格。
所有挑戰都認為，特朗普試圖推翻2020年總統選舉結果，導致2021年1月6日襲擊美國國會的行為，應該使他無法再次擔任總統。
科羅拉多州的一名州法官即將在另一起第十四修正案案件中做出裁決。那場反對特朗普的選票爭議在法官拒絕特朗普早期努力駁回後，繼續進行全面審判。
特朗普最新總統競選的憲法挑戰是否屬於“政治問題”，法院無權決定是這些案件中的一個關鍵問題。明尼蘇達州最高法院在駁回初選案件時沒有解決這個問題。在科羅拉多州，法官在本月早些時候的審判中不同意特朗普關於“政治問題”的看法，但表示她可能在聽取證據和論據後重新審視這個問題。
在這些案件中，一些律師猜測這場鬥爭最終需要由美國最高法院解決。在本月早些時候明尼蘇達州最高法院聽證會上，一名大法官對一些州禁止特朗普參加選舉而另一些州允許他參加可能導致“混亂”的潛在問題表示擔憂。
雷德福德在週二的裁決中提出了類似的擔憂，寫道，所涉問題“本質上是政治問題”，這些案件“存在完全相反且可能令人困惑的意見和結果的風險。”