特朗普被法官裁定無法免除1月6日指控 - 彭博社

唐納德·特朗普在白宮附近舉行的“拯救美國集會”上，攝於1月6日。

攝影師：Eric Lee/Bloomberg一位聯邦法官裁定，唐納德·特朗普無權對他試圖推翻2020年總統選舉的行為享有絕對總統豁免權，稱總統職位並不意味着“終身的‘逃脱監禁’特權。”裁定。

週五，美國地方法官塔尼婭·楚特坎駁回了特朗普早期試圖讓華盛頓對他提出的聯邦起訴案被駁回的努力，包括他認為自己在2020年選舉後擔任總統期間的行為不應受到起訴的主張。

法官寫道，特朗普“作為四年的總司令並未賦予他像國王一樣逃避犯罪責任的神聖權利，而是受到適用於他的普通公民的刑事責任。”

楚特坎還否決了特朗普關於指控違憲的單獨動議。

法官的決定預計將迅速受到特朗普的法律團隊的上訴。他的律師已經表示，他們將對豁免問題的敗訴提出質疑，並認為所有刑事案件程序應該暫停，直到該問題得到充分訴訟，甚至可能上訴至美國最高法院。

特朗普發言人史蒂文·張在一份聲明中表示，前總統將對楚特坎的決定提出質疑。他指責“激進民主黨人”試圖“摧毀基本的憲法原則，並樹立危險的先例，這將癱瘓未來的總統行政和整個國家，以干預2024年總統選舉。”

特別檢察官約翰“傑克”史密斯辦公室的發言人拒絕置評。

特朗普在聯邦選舉妨礙案中的審判定於3月4日開始。特朗普的律師們曾試圖延長案件時間表，並未成功地主張將審判推遲至2024年11月的大選之後。

丘特坎做出這一決定的幾個小時後，美國特區巡迴上訴法院駁回了特朗普的努力，試圖聲稱總統豁免權以免受對他在2021年1月6日美國國會大廈發生的暴力行為負責的民事訴訟。

無民事豁免權

上訴法院法官發現，他在這個階段沒有權利豁免，因為國會民主黨人和執法人員提起的民事訴訟聲稱他的行為是他的競選活動的一部分，而不是總統職責的一部分。美國最高法院過去曾裁定總統不能因公務行為而受到起訴。

特區巡迴上訴法院小組表示，他們並未就總統免於刑事起訴的問題作出裁決，只是針對某些民事訴訟。但這一決定為史密斯辦公室提供了一條路線，以便在特朗普將其上訴至同一法院時為丘特坎的決定辯護。

法院表示，如果他提供證據表明他實際上是在履行正式總統職責，他可能會在以後重新提出民事豁免權的爭論。

丘特坎寫道，雖然她拒絕了特朗普對起訴的絕對豁免權的主張，但她尚未就他可能提出的所謂犯罪行為是他的正式職責的論點作出裁決，因此可能有資格獲得豁免權。

在48頁的意見中，Chutkan認為美國憲法的“文本、結構和歷史”並不會永久地保護前總統免受“在任期間進行的任何犯罪行為的調查、起訴、定罪和懲罰”。她寫道，18世紀的憲法起草者希望美國首席行政官“完全不同於當時其他國家的不負責任、幾乎無所不能的統治者。”

沒有免責通行證

“無論在任總統可能享有什麼豁免權，美國一次只有一位首席行政官，這個職位並不賦予終身的‘逃脱監獄的免費通行證’，”她寫道。

法官駁回了特朗普的律師提出的其他論點，包括總統只有在美國參議院彈劾審判後才能被刑事起訴，或者未來可能的起訴威脅會干擾在任總統履行職責的能力。

“如果隨後的起訴威脅鼓勵在任總統在決定以犯罪意圖行事之前重新考慮，那是一個好處，而不是一個缺陷，”Chutkan寫道。

Chutkan尚未就特朗普要求駁回起訴書的動議作出裁決，特朗普聲稱自己是受到其政治對手喬·拜登總統領導下的司法部的“選擇性和報復性起訴”的受害者，並且這些指控無效。

在週五的意見中，她駁回了特朗普的主張，即起訴書違反了第一修正案，因為檢察官聲稱他的言論和政治活動被用作“犯罪的工具”。她寫道，特朗普在2021年的參議院彈劾審判中的無罪裁定也沒有造成雙重危險問題。

法官得出結論稱，起訴書並未侵犯特朗普的正當程序權利，因為他本應“清楚知曉”自己在1月6日襲擊事件前的行為可能是非法的。

她寫道：“長期以來，有很多關於干預選舉結果的起訴案例。”