拜登的億萬富翁税收計劃因特朗普時代最高法院案件而面臨風險 - 彭博社
Greg Stohr
華盛頓特區的最高法院。
攝影師：阿爾·德拉戈/彭博社民主黨人希望對美國最富有的人徵收財富税的夢想可能會在一場關於一張14729美元賬單的爭議中被美國最高法院扼殺。
自參議員伊麗莎白·沃倫在2020年總統競選中提出這個問題以來，要對資產徵税而不僅僅是收入的呼聲一直在增加，喬·拜登總統在其2024年預算中要求實施“億萬富翁最低税”以緩解聯邦赤字。但在週二的一起案件中，大法官們將考慮憲法是否有效地阻止國會對股票持有、房地產和其他財富徵税。
“這個案件可能涉及數萬億美元，並直接影響我們的經濟和税收體系的運作方式，因為它要求法院決定財富税是否可能合憲，”加州大學伯克利分校法學教授約翰·尤（John Yoo）説，他曾幫助起草反税收團體FreedomWorks的一份簡報。
法院決定受理此案將使大法官們陷入國家税收和預算政策的黨派鬥爭之中。法院可能會在明年總統選舉活動中做出裁決。
此案源於2017年的一項税法規定，旨在收取跨國大公司在海外積累和持有的數千億美元收入。這項規定被稱為強制遣返税，是在唐納德·特朗普總統任內通過的共和黨支持的税收改革的一部分。
納税人查爾斯和凱瑟琳·摩爾正在尋求退還他們在印度公司KisanKraft Machine Tools Private Ltd.持有股份所支付的14,729美元税款。
近20年前，摩爾夫婦投資了40,000美元，購買了該公司13%的普通股。儘管KisanKraft自那時以來穩步增長，但它將其收益重新投資，而不是將其分配給股東作為股利。代表他們的保守競爭企業研究所認為，摩爾夫婦之所以不能被徵税，是因為他們從未實現任何收益。
在此過程中，摩爾夫婦正在對憲法第十六修正案進行狹義解釋，該修正案是1913年授權國會徵收所得税的規定。
阿利托爭議
塞繆爾·阿利托攝影師：紐約時報的埃琳·沙夫摩爾夫婦本身已成為審查的對象。公司文件表明查爾斯·摩爾可能與KisanKraft的關係比夫婦在法律訴訟中透露的更深。根據印度公司事務部的文件，他曾擔任該公司董事長五年，並收到數千美元的差旅報銷款，他進行的交易表明他更像是內部人員，而不是被動的外部股東。
穆爾斯的律師之一，貝克爾和霍斯特特勒的大衞·裏夫金，引發了另一場爭議，當他共同撰寫了兩篇文章，其中對保守派大法官塞繆爾·阿利托進行了正面描述。這些文章發表在《華爾街日報》的觀點版塊中，為阿利托提供了一個討論加強道德規則要求和法院關於墮胎的2022年意見泄露的論壇。
阿利托隨後拒絕了民主黨要求他退出穆爾案的要求，並在一份不尋常的聲明中表示“這些採訪沒有任何異常之處”。
穆爾案在法院去年6月批准審查時並未引起太多關注，就在法院在其2022-23年度末發佈了一系列意見的同時。自那時以來，外部團體和個人已經提交了40多份支持法庭意見的書面意見，強調了潛在影響。
税收“混亂”
穆爾斯的勝利可能會在聯邦税法中引發“混亂”，並引發對幾十年來通過的一系列條款的訴訟，紐約大學法學院税法中心執行主任黃琪青表示。她説，穆爾斯及其盟友正在利用財富税的可能性作為該案件的“轉移注意力”。
“他們不希望法院關注的是他們的理論可能對現有税收制度造成的非常真實的損害，”黃琪青説。
拜登政府表示，法院可以維持強制遣返税，而不對假設的財富税做出任何判斷。美國總檢察長伊麗莎白·普雷洛加援引1943年最高法院的一案説，法院傳統上“不會在發現國會已經制定税收之前決定是否可以合憲地徵收税收。”
普雷洛加，政府最高法院律師，表示財富税將在特定時間點對資產徵税，這將與針對一段時間內經濟收益的所得税“根本不同”。她認為未分配的公司盈利構成了《憲法第十六修正案》下的所得。
《憲法第十六修正案》授權國會“對任何來源的收入徵收税款，無需在各州之間按比例分配。”
拜登在2020年競選期間拒絕了沃倫提倡的直接財富税，但此後接受了一個規模縮小的版本。他最近的預算將要求身價超過1億美元的納税人每年支付其資本收益的最低25%，無論他們是出售資產獲利還是繼續持有。拜登在今年的國情諮文中將其宣傳為“億萬富翁最低税率”。
法院將在6月底前裁決這個案件，案號為摩爾訴美國，22-800。