AI 不能被命名為專利的發明人，英國最高法院裁定 - 彭博社

人工智能程序不能被命名為專利的發明者，英國最高法院在一項關鍵裁決中拒絕將機器與人類幾乎平等對待。

英國最高法院駁回了Imagination Engines Inc.創始人斯蒂芬·塞勒的請求，他尋求將他的AI機器DABUS命名為發明者的專利。專利法要求發明者必須是自然人，“DABUS根本不是人”，法官們一致駁回了塞勒的上訴。

雖然這一裁決與美國和歐盟的決定持相同立場，但這是任何國家最高法院的首次裁決。這一裁決具有重要意義，因為它出現在英國正致力於在AI技術和利益相關者 辯論其周圍的保障和監管。

“科學與常識在一個非常重要的領域發生了衝突，”曾試圖在多個國家為飲料容器和閃光燈註冊專利並聲稱DABUS是發明者的塞勒表示。

代表塞勒的Williams Powell律師事務所合夥人羅伯特·傑漢表示，這一判決使英國在支持依賴人工智能的產業方面處於重大劣勢，並可能減少AI系統披露發明的動力。他補充説，這“顯示了當前英國專利法如何支持使英國成為全球人工智能和數據驅動創新中心的目標的不足”。

考慮到人工智能能力的迅猛發展，“問題可能需要在未來再次進行討論，”Linklaters律師事務所合夥人Yohan Liyanage表示。“如果英國政府認真希望將自己建立為人工智能超級大國，可能需要立法干預，以允許由人工智能系統獨立創造的發明可以申請專利，”Liyanage説。

法院表示，這一裁決並不涉及自主人工智能驅動機器所做的技術進步是否可以申請專利的更廣泛問題。

閲讀更多： 未來投資方向：太空經濟、長壽、人工智能

“判決並不排除某人使用人工智能來設計發明的可能性 – 在這種情況下，只要確定了該人為發明者，就可以申請專利，”Powell Gilbert律師事務所合夥人Rajvinder Jagdev表示。

法官們同意政府律師的觀點，後者認為允許Thaler的請求將使英國成為一個與眾不同的存在。律師曾辯稱，如果允許Thaler的請求，未來的發明者可能包括“我的貓菲利克斯”或“宇宙力量”。

英國知識產權局在判決後的一份電子郵件聲明中表示，任何改變專利法以幫助英國成為人工智能全球中心的舉措只能在國際層面的討論之後進行。“政府將繼續審議這一法律領域，以確保英國的專利制度支持人工智能創新和在英國使用人工智能。”