伊莉絲·斯特凡尼克應該誠實地談論選舉干預-彭博社

The Editorial Board

斯特凡尼克在搞什麼名堂？

攝影師：安娜·莫尼梅克/蓋蒂圖片社

最近幾周，國會因為一位參議員涉嫌受賄而剝奪了他的委員會主席職務，因為一位眾議院議員犯下了嚴重的欺詐行為而將其開除，還因為一名工作人員在委員會會議室製作了一段性愛錄像而被解僱 —— 這些都是出於對國會的尊重，因為它們給這個機構帶來了尷尬。但是國會面臨着更深層次的道德挑戰，代表斯特凡尼克的案例就是其中之一。

斯特凡尼克是眾議院中第四高的共和黨人，她對一位聯邦法官貝麗爾·豪威爾提出了一項道德 投訴。法官的所謂罪行是什麼？在女性白領辯護協會舉辦的晚宴上，豪威爾 據説説了以下的話：“我們正在經歷一個非常令人驚訝和令人不安的時刻，當事實的重要性被忽視或被忽略。”

豪威爾曾主持了一系列與2021年1月6日衝擊國會大廈的暴徒有關的案件，她還談到了“大謊言”對那些因當天事件而被判刑的人的影響。她引用了一位歷史學家的新 著作中關於民主與專制之間鬥爭的內容：“大謊言是專制主義者的跳板。”

斯特凡尼克現在希望霍威爾受到美國哥倫比亞特區巡迴上訴法院的調查，以確定是否存在不端行為。她這樣解釋她的理由：“法官的選舉干預破壞了公眾對聯邦司法的信心，撕裂了我們共和國的結構，而且是非法的。必須立即結束。”

出乎意料的是，斯特凡尼克的投訴完美地突顯了霍威爾對事實被忽視的擔憂。事實是：正是法官們阻止了時任總統唐納德·特朗普及其同僚的非法選舉干預，其中一些人已經承認與相關犯罪有關。而且，包括許多由特朗普本人任命的法官在內的法官們聽取了前總統的律師提出的所有證據，並一致得出結論，即2020年的選舉是合法進行的。

斯特凡尼克似乎對任何實際的選舉干擾者都沒有異議，當然也不會對特朗普有異議，她熱情支持的是他競選總統。相反，她指責霍威爾的“天空是藍色”的評論是“黨派性言論”，顯然是“非常不適當的選舉干預”。

斯特凡尼克試圖將選舉執法重新定義為選舉干預，將對謊言的擔憂視為黨派偏見的證據，她正在播下她所聲稱要打擊的司法系統的不信任。就像她在愛麗絲夢遊仙境中引用的：“如果我有自己的世界，一切都將是無意義的。沒有一樣東西會是它本來的樣子，因為一切都將是它不是的。”

法官們當然應該努力避免出現黨派性的外觀，法院系統應該追究他們的責任。公眾對司法的信任的侵蝕損害了對法治的信心，包括選舉的管理和結果。最近科羅拉多法院決定禁止特朗普在2024年參加選舉的裁決是4-3的決定，共和黨首席法官持不同意見，這隻會加劇問題。

試圖懲罰法官因表達對不斷侵蝕的威權主義的合理擔憂而本身就是一種威權主義。越早否定這種行為以及類似的努力，公眾就能越早回到擔心貪官受賄、欺詐者盜取資金和變態者暴露自己之類的正常政治問題。

更多來自彭博觀點：

想要更多彭博觀點嗎？ OPIN <GO>****。或者您可以訂閲 我們的每日新聞簡報 。