俄羅斯不可能短期內有停戰的意願，也不可能承認失敗_風聞

【本文來自《如何評價金燦榮教授觀點“俄烏衝突2024年左右見分曉”？》評論區，標題為小編添加】

看過很多金教授的視頻演講還有帖子.我個人認為,金老師對國內國際問題的一些看法,總體都是偏樂觀的.造成他屢次預測出現失誤的很大原因應該就是在這裏.做為研究國際問題的學者來説,金教授對於美國的真實看法,我認為他是有保留的.一些觀點和結論的成形,不是估計不足,是帶上了主觀理想主義和經驗主義的色彩.尤其是他對美國衰落以及中國逐鹿中原的看法.

就預測俄烏戰爭何時會告一段落來説,本視頻談的過於淺顯,並不足以形成2024年見分曉的結論.能看出來金教授對此問題並沒有做好充足的準備,視角還是老視角,泛泛而談而已.造成這個視頻給人以缺乏質量的感覺,流於港台鳳凰衞視那些記者評論家的水平.宣傳的作用遠大於學術分析.

本視頻中所談到的有關烏克蘭,俄羅斯,美國，他們各自對於結束戰爭的一些領導人表態.金教授僅僅將之歸於政治姿態,顯然這還遠遠不夠.此類信息在很多方面都能夠反映戰事雙方所面臨的真實局面，並可以互相印證。我認為雙方這是在處於僵持的情況下所進行的政治摸底.所以,不着邊際地各談各的條件獅子大開口.期間美國總統拜登的表態相當説明問題，可惜其中的內容信息並沒有得到視頻嘉賓的重視.我記得是拜登的表態,原話是:“如果俄羅斯有興趣結束與烏克蘭的衝突,他願意與普京會談”.拜登的這番話已經足夠説明,美國目前掌握着俄烏戰爭的主動權.這是政治家破壞了對方政治企圖,並導致對方陷入麻煩後的一種調侃.洋洋自得之情溢於言表。對比俄羅斯發動特別軍事行動期間，對北約東擴和美國的霸權指責，對國際秩序的蔑視和不屑一顧表態。美國通過各種行動和協調充分地展示了自身的力量。

故此,現在談論俄烏戰爭何時能見分曉為時尚早,我們能看到，戰事處於主動的一方澤連斯基的調門越來越高,嘴巴越張越大.説話毫無顧忌。在看看金教授所談到的,北約一邊在行動上不斷地突破俄羅斯所劃的紅線，積極援助烏克蘭，另一邊確不斷向俄羅斯示好,這是再標準不過的政治老油條想一蝦雙吃的做法了.我判斷普京當下已經陷入暴怒的狀態.但是苦於沒有更好的辦法，難以獲得軍事上的突破。

根據俄羅斯的歷史和俄羅斯民族的個性,我認為做為大國的俄羅斯，絕不可能在此時去考慮如何結束戰爭.那將是全民族不可承受之重.決策錯了也必須錯下去,再無回頭路可走.當前對於俄羅斯最佳的策略,應該是先維持住戰事的平衡.能拖則拖,緊緊守住收穫的5個州，以時間換空間.儘可能將這場戰事持久化.悄悄的重新積蓄力量。也只有這樣,皮球才會落在烏克蘭這邊,澤連斯基面臨的局面遠比俄羅斯險惡，他自己是心知肚明，故此説起話來肆無忌憚。澤連斯基必須不斷地取得勝利,他才有存在價值和出路.這是世界上所有政治傀儡的死穴，其處境非常類似我們當年的委座。

綜上,俄羅斯不可能短期內有停戰的意願,此時停戰無異於承認失敗.做為戰爭中暫時弱勢的一方,俄羅斯絕對具備將戰事拖下去的資源和能力.況且兩邊任何一方短時期內並不具備向發起決戰的能力,決戰所需的大型重型裝備北約一定十分充足，此時應該部署和存放在烏克蘭周邊國家。在信息具備絕對優勢的情況下，俄羅斯一旦有決戰的苗頭，這些武器一定會以最快的速度進入烏克蘭。此時，北約也並沒有要求讓澤連斯基發起決戰的意願，而這恰恰是澤連斯基所急需的，他想贏，成為衞國戰爭英雄。這也非常符合歐美人的思路和習慣，他們想謹慎地控制這場戰爭以獲取自己最大的戰略及經濟利益。這表明了他們也相當擔心將俄羅斯逼到走投無路後所產生的後果。在那個局面在沒產生之前，他們並不想要。

俄烏戰爭對我們國家的啓示相當多，很多地方非常值得做為我們收復台灣的參考。完全可以把日韓未來必然會做的選擇比作德法當下的做法，這些政治老油條慣常在世界各個紛爭中謀取自身的利益。我們用過去的宣傳方式，從國際道義，道德，既往宣傳對各國所產生的主觀印象去衡量他們，絕對是一種錯誤的觀察問題角度，因為並不能使國民獲得真解。會重現那種將國內輿論引向極端後，情緒得不到宣泄，使專家們，媒體，甚至國家陷入被動的輿論環境中。我們不是西方的體制，所以，一旦成為媒體和大V，就無法推掉身上的社會責任。相比之下，我個人更贊同重陽智庫所做的一些專業的分析觀點，不贊同老胡的那種老的宣傳報道方式。