如何改編《三體》,以使得它更具完整性、觀賞性,以及被更多觀眾接受_風聞
前途无亮-01-19 13:24
【本文來自《看了劇版《三體》五集了,反正我不喜歡,我覺得這劇很滑稽、怪誕》評論區,標題為小編添加】
我也沒看原著,我看了電視劇《三體》,6集(2023年1月18日,只播到6集)
我也幫這位觀眾解釋一下,為啥不是他想的樣子。
·
1.以此為角度,我們再去看看《三體》該劇。如果劇裏添加或加重一些以下內容:用汪淼女兒(親情)或者老婆(愛情)彰顯汪淼對生活的熱愛或眷戀——而不是像劇裏那般蒼白;
輕重這事兒很主觀。我認為目前汪淼家庭的戲份沒啥問題。
雖然感覺親情缺失。但,哪個家庭又是模範家庭呢?
汪淼雖然目前是主角,但他的身份,只是普普通通的科研工作者。
能每天情緒飽滿的跟老婆孩子親密無間??
這種家庭的“脆弱感”,正符合第五集末尾,汪淼打開電飯煲,被“迷糊”了雙眼,到他為孩子演講,站在陽光下,雙眼炯炯有神的反差。(雖然您也看了5集,不知道您看完了沒)
·
2.在”科學邊界“的科學家會議裏以某人,或者在其他畫面裏以楊冬的丈夫為角色,添加”反方“(此會議和該組織立場的異見者、反駁者)用”人類科學史表明人類的科學就是有邊界“或者人文精神去反駁/抗爭的描述——而不是像劇裏那般欠缺;
有反方,而且別人還大喊“我不承認我是火雞科學家”,而且,還有很多反方,以死抗爭。
所以,您的意思是,要“文鬥”的反方??雙方就“火雞假説”的合理性,進行一次“設定交代”,給觀眾把腦子搞懵??
如果,您是資方,出品,或者製作,要往這個方向做也不是不可以,讓作品會更加風格化一些,也更硬核一些。
不過,考慮到篇幅、信息量、情節結構,可能並沒有這樣處理。我覺得也沒問題。
就像生活中,時機沒到,有的話你沒機會開口,就放一放,有機會再説。
不能像個話癆似的,自己一頓輸出覺得爽,感覺還開導了別人,但其實別人耳朵都起繭子了。
(因為,當你看了第6集,你會發現,這部分戲,放在了葉文潔和汪淼的“簡單對話”裏。)
·
3.更詳細具體地去描述史強為何不像楊冬、汪淼那般,而不是簡單粗暴地描述史強這個角色及其對汪淼遭遇的參與——劇裏同樣蒼白、欠缺。
??還要咋詳細??史強的人物性格交代得很完整了。他看的就是人間煙火。
汪淼也明確問了,你想過哲學嘛?你想過宇宙嗎?史強,吃着爆肚,説沒有。
所以,提醒一下您,這裏就描述了史強不“仰望星空”只“平視人間”,這既是矛盾,也説明了他無法深度“參與”汪淼的遭遇,他就從知識理論結構上理解不了。
·
4.即通過科學之外的東西(包括人類科學史和非科學家),去對沖一下劇里科學及科學家的遭遇,那該劇就會更具完整性、觀賞性以及觀眾接受度。
我提醒一下,這不是電影。這是電視劇,有30集。這才5集,怎麼就“該劇就會更具完整性”,別人這不還沒放完嘛??我剛把油下鍋,打開抽油煙機,你就評價這道菜味道兒不正了???。
而且,啥叫“對沖遭遇”,是“這邊,警察抓住壞人頭子。那邊,壞人報復要抓個警察,然後交換人質嗎??”的意思?
·
不過,這也很正常,每個人對每個戲都有自己的想法。這也是為什麼現在“二次創作”非常的普遍。
您,能有這麼多評價,也可以嘗試自己“二創”一下,寫一個自己的三體劇本,説不定別人按您的拍了。
當然,也可以“原創”一下,劉慈欣嘛,他就是一個上班族,懂什麼科幻嘛~~
期待您的作品,可以更具完整性、觀賞性以及觀眾接受度~~