小品諷刺,聽着爽,其實和現實是兩碼事_風聞
小众观察者-01-24 10:34
【本文由“大道滄桑”推薦,來自《沈騰應當怎樣填那個《坑》?》評論區,標題為小編添加】
這個劇如果是現實發生在基層的。則小品真正的關鍵,其實是坑填不上的根本原因——位於兩個街行政區劃的交界處,雖然劇中用誇張的比喻説那個坑6米在本區,20釐米在另一個區。但性質已經表露無遺。
即:行政區劃基於自身小集體利益和行政程序限制,畫地為牢,各自為戰,缺乏協同合作。而且更深層的職場潛規則是,郝主任如果自己親自把位於兩個行政區中間的坑,單方面填上,實際上不僅落不到好處,還破壞了職場潛規則,給了另一個行政區劃的主任難堪,得罪同僚。這就是不管閒事理論。不是自己職責範圍內的絕不過問。屬於共同職責的,絕不自己單方面承擔。
為什麼小品裏不交待真正的結局?因為坑填不上,根本不是郝主任個人能解決的。恰恰需要馬局長聯繫對方另一個區的主任,一起協作完成。這就是這個小品真正失敗的地方。其實是制度本身的問題,這就是行政權力支配社會一切領域導致的必然現象,行政權力體系中的人,恰恰不具備主觀能動性。如果每個基層幹部都主觀能動了,恰恰又回到人治社會了。不符合行政體制的制度規範了。到時候就不是躺平懶政,就是一刀切,有權力的人到處挖坑,想怎麼幹怎麼幹了。
所以啊,這種問題,放在行政權系統中,其實是無解的。或者説行政權力運作的自身內在規律,必然是要求寧可不幹,也不能亂乾的。而且小品諷刺,聽着爽,其實和現實是兩碼事。現實裏,能幹,會幹,還真不是領導對下屬的核心要求。不是自己人,能幹也不會被提拔。