重要的是國籍，國籍依託的是國家以及國家利益_風聞

【本文由“kk1”推薦，來自《華裔美國人，到底是“中國人”還是“美國人”？》評論區，標題為小編添加】

是否華裔無足輕重，重要的是國籍。

聽上去很冷血是吧？很遺憾，在這個問題上，沒有温情脈脈，沒有冰炭同爐。

在這個以國家作為基本單位劃分羣體的世界上，國籍依託的是國家以及國家利益。當兩個國家利益發生衝突的時候，同一國籍下的不同族羣，只能跟隨國家的意志和腳步，並接受因此帶來的禍福。為他國謀求利益的本國人，在任何情況下，都不為本國利益和大多數本國人民所容，無論是侵略者還是反侵略者。這是利益與責任的問題，不是道義問題。

2001年6月赴美公幹期間，有幸去洛杉磯一位美籍台灣工程師家做客，男女主人熱情好客，祖籍天津但已不會説天津話。席間賓主俱歡，談笑風生。談話中數位美籍台人均在擔憂中美爆發衝突自身難以定位（時值911之前，小布什正在準備與中國撕破臉），是該站美還是站華。平心而論，這幾位均是受過多年中華傳統教育、對華有親近感的中年人，有此撕裂感在下頗能理解，畢竟站美站華都有現實的利益與理念衝突。在下當時笑語相勸：各位既是美國人，當然應該站在美國立場上，這沒什麼可猶豫的。就像我是中國人，必然站在中國立場上。即便今後你我戰場相見，也不影響今天的歡聚。你們是在美國國旗下宣過誓的，説話就要算數，畢竟哪個國家也不會喜歡叛徒和朝三暮四者。言罷舉座沉吟，隨即改換話題。説實話有時真是得罪人😁

有的東西可以選，但每個人都要為自己的選擇負責任。有的東西沒得選，那就咬着後槽牙硬着頭皮迎上去。踢過球的都知道，正面對腳的時候不能躲，誰躲誰傷。

當然，這不等於中國籍就一定是戰友，作壁上觀、甚至做汪兆銘的也不會是一個兩個。不是中國籍的也未必都是敵人，但不能對他們有任何不切實際的幻想和指望，能作壁上觀就很不錯了，包括族羣。