重要的是國籍,國籍依託的是國家以及國家利益_風聞
老头-01-25 07:26
【本文由“kk1”推薦,來自《華裔美國人,到底是“中國人”還是“美國人”?》評論區,標題為小編添加】
是否華裔無足輕重,重要的是國籍。
聽上去很冷血是吧?很遺憾,在這個問題上,沒有温情脈脈,沒有冰炭同爐。
在這個以國家作為基本單位劃分羣體的世界上,國籍依託的是國家以及國家利益。當兩個國家利益發生衝突的時候,同一國籍下的不同族羣,只能跟隨國家的意志和腳步,並接受因此帶來的禍福。為他國謀求利益的本國人,在任何情況下,都不為本國利益和大多數本國人民所容,無論是侵略者還是反侵略者。這是利益與責任的問題,不是道義問題。
2001年6月赴美公幹期間,有幸去洛杉磯一位美籍台灣工程師家做客,男女主人熱情好客,祖籍天津但已不會説天津話。席間賓主俱歡,談笑風生。談話中數位美籍台人均在擔憂中美爆發衝突自身難以定位(時值911之前,小布什正在準備與中國撕破臉),是該站美還是站華。平心而論,這幾位均是受過多年中華傳統教育、對華有親近感的中年人,有此撕裂感在下頗能理解,畢竟站美站華都有現實的利益與理念衝突。在下當時笑語相勸:各位既是美國人,當然應該站在美國立場上,這沒什麼可猶豫的。就像我是中國人,必然站在中國立場上。即便今後你我戰場相見,也不影響今天的歡聚。你們是在美國國旗下宣過誓的,説話就要算數,畢竟哪個國家也不會喜歡叛徒和朝三暮四者。言罷舉座沉吟,隨即改換話題。説實話有時真是得罪人😁
有的東西可以選,但每個人都要為自己的選擇負責任。有的東西沒得選,那就咬着後槽牙硬着頭皮迎上去。踢過球的都知道,正面對腳的時候不能躲,誰躲誰傷。
當然,這不等於中國籍就一定是戰友,作壁上觀、甚至做汪兆銘的也不會是一個兩個。不是中國籍的也未必都是敵人,但不能對他們有任何不切實際的幻想和指望,能作壁上觀就很不錯了,包括族羣。