流浪地球2作為科幻電影是無可挑剔的，但作為“過年看一樂”的賀歲片就太長太累了_風聞

【本文來自《流浪地球2是一個對觀眾有一定要求的電影，她不適合所有人》評論區，標題為小編添加】

• 逍遙嘆
• 漫威適合什麼人，球2只多不少，廣義科幻也如此。因為觀眾去影院本質就是進行科技服務—夢工廠嘛。只要你願意相信那些魔法，就能享受快樂。中國工業化電影，技術上欠缺的只是怎麼把人物情感嵌入劇情，表達多少表達多重表達時機，差的是這個火候。多瞭解國外知名影評家的建議，有很大空間走國際化進步改良路線。我見到上小學的小朋友點名要父母帶着看流浪地球2的，喂多了自然就壯大市場了。西洋樂器不也是這樣慢慢風靡民國和當代的嘛。閤家歡有這麼大份額受到了香港電影和90年代那批導演的影響，可現在香港電影在哪，那批導演又在哪。古天樂搞大製作血虧，它都知道香港電影小打小鬧最後的處境。

    漫威拍攝的是圖一樂的爆米花，也是美國價值觀的輸出，不挑觀眾的同時也經不起推敲，是不需要腦子的，看多了也會丟掉腦子。

    但流浪地球2，不論是故事框架、精神內核還是科學設定都是及其硬核的，用漫威這種魔法超能力爽片和硬核科幻強行對比還要説自己受眾更廣實在是太扭曲了。

    若批評不自由，則讚美無意義。科幻片的娛樂性更低，加之球2時間長，世界觀龐大，設定複雜，這些都是客觀存在的門檻。

你這就就如同堅持説這輛坦克駕駛起來比轎車舒適，漆面華麗，視野寬闊，加速度快還省油，全國人民應該人人都開坦克上下班一樣，這不是瞎扯淡嗎？

   科幻是科幻，爆米花是爆米花，不一樣的。

    流浪地球2作為科幻電影是無可挑剔的，但作為“過年看一樂”的賀歲片就太長太累了，強行和漫威這種流水線爆米花比受眾？

    流浪地球現在受打壓的主要原因就是她在輸出中國價值觀，否定了世界必須由美國拯救，也只能由美國拯救的前提。你真想為了小破球好不如先操心一下滿江紅明目張膽的偷球2票房，或者阿凡達2只許吹不許黑，而不是對着我輸出你的主觀想法。