科幻 = 高品位，奶頭樂 = 低級趣味？咱們這種小老百姓，可沒這講究_風聞

【本文來自《為什麼會因為電影票房吵起來？》評論區，標題為小編添加】

• hehelele5299
• 那就沒錯了，人家賺的就是你這種人的錢，要的就是你啥都看不懂就跟着哈哈笑就完事兒了，不然那麼多爛片怎麼來的？

笑，你説的是流浪地球還是滿江紅？我可是兩邊都買了票的，流浪地球的各位買了嗎？哦，估計是打死都不會買的，這種yang髒的東西可能都入不了各位高知法眼。

我這種人是什麼人？一畝三分田，不關心國家大事、沒有民族意識未有“文明開化”的小老百姓？這種風氣不好，是會犯錯誤，脱離羣眾，空談誤國的。

你這句話對我來説，用在流浪地球2上再合適不過了：”流浪地球2想賺的就是我這種人的情懷錢，要的就是我這種科幻迷跟着喊幾句，畫面牛X！國產SF牛X！就行了，不然那麼多劉慈欣改編爛片（情懷爛片）怎麼來的？”我和SF的接觸是從小的，高達、eva、攻殼、銀河系漫遊指南、玩WOW的時代，我玩了十幾年的EVE。SF本來就是一個小眾愛好的亞文化，隨着我們這代人長大，消費能力提升，這幾年開始出圈就開始出現被資本收編的現象。然後創造了這種印象，科幻 = 高品位，奶頭樂 = 低級趣味。資本胃口很好，這兩種錢他都能賺，反而你們撕得越厲害，他就越能輕鬆的賣情懷。

小破球2就是最明顯的例子。為什麼我就不説了，新之最近的影評裏基本上表達清楚了。我現在收回之前的話，不是SF有門檻，是流浪地球2 就是一部資本借了劉慈欣名字的爛片。 無論是觀影現場觀眾的反應，還是身邊其他的人，基本上都是，哦畫面不錯，故事感人，但是涉及深刻點的內容基本上乏善可陳。 三體電視劇，還很好的建立起了平台，能和其他人還能聊聊葉文潔、寂靜的春天和環保主義的問題。到流浪地球2這裏，普通人的印象就剩下特效和燃了，等於還是什麼都沒改變，沒有像劉慈欣其他作品那樣引起SF迷之間那樣的討論。

我一開始也是以為流浪地球有門檻，所以受眾不廣，很多人看不懂。現在看來，就是這部電影有問題，或者説劉慈欣的原著本身就是寫給SF這個羣體看的，而電影沒做好改編那個工作。或者説，這原本就應該是電影應該做的事情，把劉慈欣在另外一部作品中關於數字生命卡的事情在這裏講清楚，然而電影並沒有這樣做，而選擇了簡單的敍述。臉譜化的壞人，像是背景幕布一樣的襲擊場景。SF的人自然懂，可是其他觀眾就是一頭霧水，這就是這部影片本身的問題。

請不要會錯意，因為真的熱愛SF，希望人們通過SF重視發展問題，認真思考現代性、科技和社會的聯繫，所以才嚴苛。

至於閤家歡，請注意我原本的行文寫的是“算是”，不是“是”。這個“算是”的潛台詞是，相比於流浪地球而言，滿江紅是閤家歡。

為什麼我後面解釋了，SF有門檻，而影片又沒做好引入的工作。