我們一定要學會分辨西方有哪些是能學的，有哪些是不能學的_風聞

【本文由“敗燈必敗”推薦，來自《潮聲丨我們需要什麼樣的專家？》評論區，標題為敗燈必敗添加】

• 飄風震海
• 首先，俠之大者，為國為民，這句話就是扯淡的

俠以武反禁，俠本身就是打破規則的，是不遵守規則的，而國家的運作，是必須要遵守規則的，國家就是要建立規則，所有人遵守，才能正常運作，俠如果真是為國為民，就不應該做俠，以個人勇武，個人能力去破壞規則，都這麼幹，只會越來越亂。

換句話説，如果這個國家不平的事太多，那你哪怕揭竿而起都行，揭竿而起是為了重新建立規則，而俠不行。

其次，中國建國到現在，能發展成這樣，取得這麼多成就，就是大量專家共同努力的結果，專家的貢獻不應該否定，而且絕對多數的專家，都是在為國家的努力做貢獻的。

只是個別專家，特別是經濟領域的專家，出來胡説八道。

金燦榮説過，中國高層從來不聽經濟學家的話，温鐵軍也説過，現代經濟學，未必是正確的，所以他從來都只是説自己是個實踐者，現代經濟學是西方建立的，建立的目的，是為了尋求資本主義經濟行為的合理性，即便是對人民不利的，只要是對資本家有利的，現代經濟學也會去美化，去告訴你，從理論上只能這麼做才最好，所以陳平自己開創了一套經濟學理論，就是因為中國人越來越發現，西方經濟學，無法解釋中國經濟，這是也是為什麼，按照西方經濟學理論，能寫出那麼多本《中國崩潰論》，數據詳實，論據充分，而結果就是不準的原因。

説穿了，就是現代經濟學的基礎邏輯就是為資本家服務的

比如９７年亞洲經濟危機，全世界幾百萬的經濟學家，只有２個人預測出來了，這２人大概率還是蒙的，也就是説，經濟學家，在有限範圍內，還有點總結作用，但是指導未來發展是很難的，那大量學了西方理論的經濟學家幹啥呢？怎麼賺錢呢？怎麼出名呢？

那最後就變成，要嗎有人給錢就什麼都敢説，要嗎就是為了出名什麼話都敢説。

“縮短義務教育時間，鼓勵多生娃”

“對50萬以上存款徵收利息税刺激消費”

“對少生甚至不生的年輕人，要輔以相應的懲罰”

“剛畢業的年輕人，要在公司附近租房，減少通勤時間”

這四句話，除了第三個是學城市規劃的，剩下三個都是經濟學的。

其他學科的專家，雷人的真沒幾個，都是踏踏實實做自己的貢獻，不要否定所有專家，這對那些兢兢業業為國家做貢獻的專家也是一種傷害。

所以我建議，大家以後就是不要聽經濟學專家的話就成了，其他領域的專家的話還是該聽得聽，經濟學領域，温鐵軍，陳平的也可以聽一聽。

深有同感，在科學領域，比如化學、物理、數學、醫學這些基礎科學方面，我們要秉承科學無國界的科學態度，但是在經濟領域，一定要有自己的判斷思維能力，什麼能學，什麼不能學。因為我國和西方國家體制上就不同，説白了，我國是為廣大人民服務的，而西方經濟學是為資本家服務的，服務對象不一樣，理論就會產生偏差。特別是一些留學回來的“經濟磚家”，張口閉口都是西方怎樣，國際上又怎麼樣，把西方那一套資本主義的經管方法金融體系照搬，説白了就是淺意識認為國外什麼都是好的，更有權威性。

我們學習西方經驗，要有取捨，要把西方的經濟和我國實情相結合，完全的照搬西方社會那種剝削工人的生產方式，只會讓我國潛移默化中變成了資本主義，這其實就是“美國和中國友好”這幾十年想要達到的結果。