我們一定要學會分辨西方有哪些是能學的,有哪些是不能學的_風聞
guan_15854483541089-02-01 11:26
【本文由“敗燈必敗”推薦,來自《潮聲丨我們需要什麼樣的專家?》評論區,標題為敗燈必敗添加】
- 飄風震海
- 首先,俠之大者,為國為民,這句話就是扯淡的
俠以武反禁,俠本身就是打破規則的,是不遵守規則的,而國家的運作,是必須要遵守規則的,國家就是要建立規則,所有人遵守,才能正常運作,俠如果真是為國為民,就不應該做俠,以個人勇武,個人能力去破壞規則,都這麼幹,只會越來越亂。
換句話説,如果這個國家不平的事太多,那你哪怕揭竿而起都行,揭竿而起是為了重新建立規則,而俠不行。
其次,中國建國到現在,能發展成這樣,取得這麼多成就,就是大量專家共同努力的結果,專家的貢獻不應該否定,而且絕對多數的專家,都是在為國家的努力做貢獻的。
只是個別專家,特別是經濟領域的專家,出來胡説八道。
金燦榮説過,中國高層從來不聽經濟學家的話,温鐵軍也説過,現代經濟學,未必是正確的,所以他從來都只是説自己是個實踐者,現代經濟學是西方建立的,建立的目的,是為了尋求資本主義經濟行為的合理性,即便是對人民不利的,只要是對資本家有利的,現代經濟學也會去美化,去告訴你,從理論上只能這麼做才最好,所以陳平自己開創了一套經濟學理論,就是因為中國人越來越發現,西方經濟學,無法解釋中國經濟,這是也是為什麼,按照西方經濟學理論,能寫出那麼多本《中國崩潰論》,數據詳實,論據充分,而結果就是不準的原因。
説穿了,就是現代經濟學的基礎邏輯就是為資本家服務的
比如97年亞洲經濟危機,全世界幾百萬的經濟學家,只有2個人預測出來了,這2人大概率還是蒙的,也就是説,經濟學家,在有限範圍內,還有點總結作用,但是指導未來發展是很難的,那大量學了西方理論的經濟學家幹啥呢?怎麼賺錢呢?怎麼出名呢?
那最後就變成,要嗎有人給錢就什麼都敢説,要嗎就是為了出名什麼話都敢説。
“縮短義務教育時間,鼓勵多生娃”
“對50萬以上存款徵收利息税刺激消費”
“對少生甚至不生的年輕人,要輔以相應的懲罰”
“剛畢業的年輕人,要在公司附近租房,減少通勤時間”
這四句話,除了第三個是學城市規劃的,剩下三個都是經濟學的。
其他學科的專家,雷人的真沒幾個,都是踏踏實實做自己的貢獻,不要否定所有專家,這對那些兢兢業業為國家做貢獻的專家也是一種傷害。
所以我建議,大家以後就是不要聽經濟學專家的話就成了,其他領域的專家的話還是該聽得聽,經濟學領域,温鐵軍,陳平的也可以聽一聽。
深有同感,在科學領域,比如化學、物理、數學、醫學這些基礎科學方面,我們要秉承科學無國界的科學態度,但是在經濟領域,一定要有自己的判斷思維能力,什麼能學,什麼不能學。因為我國和西方國家體制上就不同,説白了,我國是為廣大人民服務的,而西方經濟學是為資本家服務的,服務對象不一樣,理論就會產生偏差。特別是一些留學回來的“經濟磚家”,張口閉口都是西方怎樣,國際上又怎麼樣,把西方那一套資本主義的經管方法金融體系照搬,説白了就是淺意識認為國外什麼都是好的,更有權威性。
我們學習西方經驗,要有取捨,要把西方的經濟和我國實情相結合,完全的照搬西方社會那種剝削工人的生產方式,只會讓我國潛移默化中變成了資本主義,這其實就是“美國和中國友好”這幾十年想要達到的結果。