很多國家的大學本身確實是一個開放的場所，但中國的國情做不到，有兩點原因_風聞

【本文來自《大學不應該有圍牆，就應該向全社會開放，供自由出入？》評論區，標題為小編添加】

• 董維
• ”現代大學本身就應該是一個開放的場所“？這就是典型的理想主義着説出來的話了。大學本身就是教育機構，負責治安、學生管理等等，圍牆都是必不可少的。

作者説的也沒有錯，很多國家的大學本身確實是一個開放的場所，就像公共圖書館，博物館，公園一樣。不僅公立大學，很多私立大學也選擇開放。

但，中國的國情還做不到。有兩點。

1. 一些網友説出來的原因，很多社會人員去蹭飯，蹭運動場地，蹭空調，為什麼去蹭，因為大學校園外還缺少這些服務或場所。和國外很多大學不同，中國政府每年為高等教育投入大量的經費，補助。無形當中形成了校園內外的服務差，所以大學如果完全開放，則會造成希望去獲得這種服務差社會人員佔用本來屬於國家給予大學的特殊補助。

而一些國外的大學，不要説圍牆了，就連一般的超市，飯館，書店，銀行，郵局，醫院等各種設施都開在大學裏面，大學和城市街道已經分不出太多的界限了，很多人根本沒有意識到自己進了大學區域。

這種建設理念的差別，造成了國內大學無法照搬國外大學的開放。

2. 自我負責和自我管理的理念不同。有些網友舉了一些案件來説明不敢開放，但社會上這樣的案子每天都在發生。國外很多大學已經認為大學生已經18歲以上，很多已經20歲以上，已經成人。成人需要自己為自己的行為負責，自我管理。大學只是教授成年人高等教育知識的地方，不是託兒所，幼兒園或中小學，大學並沒有提供負責其安全，行動進行保護和管理的責任和義務。

但目前中國完全不同，就像你説的一樣，大學生多為住校，很多大學生甚至報到時還需要家長陪着，所以大家的觀念和意識還是大學要負責治安，負責學生管理等等。這種理念下，如果沒有圍牆，放開了，出了事，學生，家長和社會都會認為是學校的問題。

所以總體我同意你説的，中國有中國目前的國情，像國外那樣完全開放是不現實的，圍牆是必不可少的。不過，隨着社會整體水平的發展，隨着高等教育的發展，對學生管理理念的變化，大學是會逐漸向社會開放的。