雲圖原著我也看過，構思確實精巧，六個人物，在各自的時間空間線上演繹自己的故事_風聞

【本文由“觀察者網用户_486741”推薦，來自《《流浪地球2》：一個2500年的計劃，可行性有多大？》評論區，標題為觀察者網用户_486741添加】

作者説到雲圖，雲圖原著我也看過，構思確實精巧，六個人物，在各自的時間空間線上演繹自己的故事。嚴格來説雲圖不屬於科幻作品，書中的六個人物，其實也是嚴格按照丹·哈蒙的故事圈八分架構來完成的。也就是從舒適區→想要的東西→進入陌生環境→適應新環境→得到想要的東西→為之付出沉重代價→再回到熟悉的狀態中→最終徹底改變這樣一步步去演進。

雲圖中的六個人物，一出場無不是一樣的怯懦，但面對的問題無不是一樣的尖鋭，其內心無不是一樣的矛盾，但最後無不是一樣的戰勝自我走向光輝。論故事創作也算是新瓶裝舊酒，翻着新花樣的講一個老故事，乏善可陳確實是雲圖的一個致命的弊病。但云圖高超的寫作手法高明，故事短小精幹確實給人留下深刻的印象。

在就電影版流浪地球來説，我覺得這個是要比雲圖要高妙許多的。電影版流浪地球中2500年的計劃，不是一個敗筆，而是一個妙筆。

因為文學作品（包含電影劇本）本身就是由若干個矛盾和衝突組成的，而故事中的矛盾和衝突就是凸顯人物角色和明確故事主題的好推手，好平台。因為有了一個2500年的計劃這個大平台，才能立得住培強，周外交官和圖恆宇以及moss等等各種勢力和角色。

眾多角色才在這個平台上，縱橫捭闔，演繹人生。就這一點，他就比雲圖要強很多。

在就創作手法來説，流浪地球善於草蛇灰線的佈置各種線索，因為主題宏大，細節上有足夠的空間讓他去發揮。這是小説雲圖不具備的，雲圖的特點是短小精幹。