《星際穿越》庫珀為什麼沒有被撕碎還逃出來，愛能傳遞信息嗎？_風聞

【本文由“觀察者網用户_531429”推薦，來自《大多數科幻片並不能喚起我刷兩遍以上的熱情，只有《星際穿越》做到了》評論區，標題為觀察者網用户_531429添加】

《星際穿越》裏的庫珀為什麼沒有被撕碎還逃出來了？宇宙中，庫珀用愛到底能不能被傳遞信息？

這的確就是被眾人詬病的庫珀為什麼沒有被黑洞撕碎這樣一個情節，以及用愛來傳遞五維空間的信息。

事實上，庫珀為什麼沒有被撕碎，我在上一篇文章裏做過解答，也就是直徑在960億公里的黑洞吸積盤，以及近400億公里的視界面前，庫珀和飛船的體積大小，甚至連宇宙塵埃都不如，而撕碎的引力大小原理，取決於視界裏面的奇點以及應力場作用，任何一個恆星掉進黑洞都不是馬上被撕碎，而是從進入視界到到達奇點過程中逐步發生的，這個逐步的過程可能會視黑洞大小有幾萬年不等。

所以基於庫克的體積以及撕裂需要一個漫長的過程，決定了庫克並不會一開始就被撕裂，而是在飛船撕裂的時候彈射了出來。

那麼問題又來了，庫克彈射出來難道不能被繼續撕裂嗎？而是怎麼又逃出來了？

這時候電影的細節就考驗人的觀察力了。

庫克逃出來後，因為時空畸變他來到了另一個空間，也就是五維空間所處在的蟲洞空間。在完成和他女兒用愛的信息交流後，從蟲洞返回了太陽系，這裏面就涉及到量子力學了。

這就是為什麼庫珀在回去的路上，會和布蘭德握手的原因，説明他根本就不在黑洞裏，而是在來時的蟲洞裏。

那麼又有人會問，為什麼黑洞會和蟲洞相連，能讓庫珀逃出生天？

這就是絕大多數人包括你在內的觀眾都認為玄幻甚至魔幻的地方。

事實上，科學家尤其是愛因斯坦，早在上世紀初就已經猜測出黑洞的旁邊就有蟲洞……

而2020年中國揚州大學“引力與宇宙研究中心”的賴德昌教授，在國際頂級期利The European Physical Journal C一第一作者的身份發表的研究成果，“How to Form a Wormhole” (《如何構造蟲洞》，Eur. Phys. J. C (2020) 80 : 1103) ，表明在超大質量黑洞的周圍，有可能就存在這蟲洞。

所以《星際穿越》這些預設都不是空穴來風的瞎玄一通。

需要説明一下的地方，實際上，我另一篇文章裏 《流浪地球》在理論上不如《星際穿越》完美 評論 353 科技通過和另一位網友YYing的網友交流中得到《星際穿越》裏的那個黑洞沒有M87這麼大，質量只是太陽的1億倍，換算下來，史瓦西半徑（也或者是事件視界半徑）只有3億公里，直徑只有6億公里，只是M87黑洞的1/65，《星際穿越》設定的黑洞只是個小黑洞。

至於用愛的量子力量進行溝通，在科學界也不是沒有依據的，當愛因斯坦表示宇宙是有三維空間+一維時空組成四維空間的時候，就有科學家把人的思維放置在四維空間裏組成五維空間，這就是量子力學的一種表現方式。

在這裏，關於量子糾纏可以超過光速的問題，已經被中國科學家所證明，大家可以自行查證。

因為電影屏幕上無法展示五維空間，實際上為了讓觀者理解展示的是三維空間。但庫克將信息用摩斯密碼發送給他女兒墨菲是不是密鑰分發，這的確就超出我腦仁思考的限度了，昨天還和觀網以為量子愛好者探討過量子通信和密鑰分發的問題……

所以我記得不知是那位科學家説過的一句話，你認知這個世界的程度，決定你的世界大小。我們個人接受的知識程度不同，那麼我們對世界的理解也就當然不同，這是毫無疑問的。

正因為如此，我們很多人並不理解當然也不認可為什麼庫克沒有被撕裂，以及這種五維空間了，更無法把量子通信和愛相關聯起來，所以其結論自然就是玄上加玄了……

那麼……

宇宙中，庫珀用愛到底能不能被傳遞信息？

一部好的科幻電影不在於它是否夠魔幻或者玄幻，而在於幾年後而不是地球快爆炸的時候，居然發現這種玄幻居然有正解，這就是這類科幻電影的魅力所在。

用愛到底能不能被傳遞信息？用愛到底怎麼傳遞信息？

這個問題在《星際穿越》當年的2014年的時候，我們的確覺得很魔幻，甚至覺得很可笑，但事實真是如此嗎？

Ps

瀏覽以下內容，需要對量子密鑰分發具有一定程度的認識。

愛，本身是不會傳遞信息數據的，用愛傳遞信息，這是觀眾和讀者嚴重的誤讀。

電影中用愛進行溝通，是源於庫珀和塔斯之間“我和墨菲之間的交流是可以量化的，這才是關鍵”這句中文台詞。

但這句英文的台詞則是“My connection with Murph, it isquantifiable.It’s the key!”

注意，key，是鑰匙！

庫克要傳達的量子信息，必須要由一個懂得接收庫珀信息的人來進行，換言之，庫珀和她女兒墨菲之間存在一種可以量化的交流，這就是如何收取量子數據的一把鑰匙。

這與後來量子研究的潘建偉正在進行的量子密鑰分發實驗是否吻合，至少我覺得有一定的關聯。在我看來，如果潘建偉用的是量子來分發密鑰，那麼庫珀則是向墨菲分發“手錶”這個密鑰，而量子信息的密文則是摩斯密碼組成的。

所以，愛本身是不會傳遞信息的，正如潘建偉的密鑰分發，並不是分發的量子信息本身，而是正確打開密文的一種方式。

密鑰是什麼？

我説個最簡單的理解，解放前我黨地下工作人員的電報員，發送方和接收方都有同樣一本書，通過這本書裏的某種約定，來翻譯密文，場景詳見電視劇《潛伏》裏的收報，這本書就是密鑰。

在電影中，庫珀“My connection with Murph, it isquantifiable.It’s the key!”，他實際在表現的是，由於庫珀和墨菲之間可以量化的交流，原本就是我們現實中常見的默契，用手錶來告知墨菲，我正在用摩斯密碼向你發送量子信息。

在這裏，庫珀希望墨菲注意手錶，這個信息是沒有辦法傳遞的。那麼庫珀為什麼要選擇手錶來傳遞摩斯密碼組成的量子信息，是因為默契。

當機器人塔斯疑慮到whatif she never came back for it?（如果她沒回來拿（手錶）呢？），庫珀的回答：She Will. She Will.Because I gave it to her.（她會的，因為是我給她的）。

通過庫珀和塔斯這段對話，説明所謂的“愛可以傳遞信息”其實就是一個謬論，因為庫珀都是在賭墨菲會拿回手錶（密鑰），回來拿手錶是基於默契帶來的大概率事件，而非庫珀用“愛”在明確告訴墨菲，我的手錶裏有量子信息的密文芸芸……

但這裏也有風險，萬一墨菲沒有拿到那塊手錶，那還傳遞個什麼信息！

事實上墨菲差點就沒拿到那塊手錶，還是都準備下樓了，突然靈光一現，返身去拿回了她父親那隻手錶，這才發現手錶里正在發送摩斯密碼。

所以，庫珀這裏面可以量化的交流，在我看來就是一種彼此之間不需要用語言表達的一種默契！

反正我小時候準備反駁我媽的時候，我媽一聲“行了，你還沒説我就知道你要説啥！”，還有打算幹壞事的時候，媽媽一聲斷喝“打住，你屁股一翹我就知道你拉幹拉稀”是不是很像？

這是一種只有兩個人之間才知道的正確打開方式，你和你有默契的人，如果不是關係密切，是不會有默契的。

這種密切可以是因愛，當然也有可能是因恨而產生默契！

所以所謂的“用愛傳遞信息”的謬誤可以休已……

然而，電影裏關於這部分實際上的確有個大BUG，但卻不是我們一些人普遍認為的“用愛傳遞信息”是個BUG。

這個BUG就是庫克用塵埃的散落組成了航天局的座標！

既然可以用塵埃向當年的庫克和墨菲發送座標，又何苦在後面用手錶來賭墨菲來發現手錶中的摩斯密碼呢？完全可以直接的用塵埃直接告訴墨菲“手錶裏有量子信息的摩斯密碼”

同理，還有個BUG就是“STAY”，這也是通過推倒書架上圖書館那種通用的字母陳列法，把頭文字母的書籍推倒，組成了“STAY”這樣一個明確的單詞信息，事實上庫克也可以同樣推到頭文字序列組成watch啊！

可惜我們很多人沒意識到這兩處BUG，而是罵一句“扯淡，量子怎麼能傳遞信息”就結束了……😅