藝術的表達方式會影響人對於其客觀性的理解_風聞

【本文由“老徐子”推薦，來自《談談馬督工從“事實”出發，維護自己的劉亦菲JieJie》評論區，標題為小編添加】

• 兩端
• 我倒是看不出來圍棋少女是如何的美化侵華戰爭，男主人公就是日本軍官，他的思想當然是由在軍國主義的薰陶下形成的，這也是無數（也包括現在）日本人的真實心理。莫非男主人公能夠大義凜然突破侷限性的限制然後反戰?這才是真正的荒謬

二戰之後的德國，納粹思想被完全清洗，現在在德國，任何有表達納粹思想的意願都會被官方處理---這是美國人搞出來的。

二戰之後的日本，右翼沒有被完全清算，以至於現在右翼思想復辟，各種反戰敗---這也是美國人搞出來的。

請問同樣是納粹，為何德國的被徹底格式化，日本的卻保留了種子？因為這些都是符合美國的利益的啊。

你所以為的，展現在文藝作品上的歷史侷限性，背後卻暗藏着某些國家的戰略需要。正是因為有人需要你看到它，所以它才會成批量地在文藝作品中出現。

此外，藝術的表達方式會影響人對於其客觀性的理解。觀眾很有可能因為劇情安排對男主角產生好感，那麼這時候他所説的一些軍國主義的話，就有可能因為讀者對男主角的好感而被沖淡甚至接受。除非這部小説一開始就把説這個話的人設定為反派。

因為讀者是人，會與角色產生互動，如果作者對於這個角色的定位模糊，甚至把他定義為本來就要去親和讀者的角色，那就很容易讓讀者愛屋及烏，最終起到混淆的作用。

這個道理就好比你看到一個美女，你跟她搭了訕，產生了好感，這時候你發現她是個殺手；這與你先發現她是個殺手再去跟她搭訕所給你帶來的心路歷程是完全不一樣的。