無組織無紀律是科研轉化系統的表象而已,我們以前沒錢想搞都搞不起來_風聞
万年老猪精-02-13 17:52
【本文來自《美國科技強大就強大在無組織無紀律?太想當然了》評論區,標題為小編添加】
整個鏈條其實是研究機構(大學、綜合研究機構、醫院、科研基金會)——小公司(包括工作室,獨立研究團隊)——大公司,通過各種金融機構連接在一起。
研究機構本身的研究主要方向還是前沿,因為大家大頭(研究項目數量)還是從國家基金拿fund,公司也有一些,往往是做什麼安全性啊或者是戰略合作,具體的東西還是留在自己家不然就是保密條例很嚴。所以研究機構要求就是你做啥都行,只要你吹得牛皮讓人信服(這個能搞)、足夠大(重大意義)、足夠好(顯著改進)。
然後如果你在機構裏做的好,有了一些可能商業化或者説未來可能有價值的成果,會有風投直接上門找你,幫你開公司建團隊,這一步他們拿部分股權,然後儘量做到原型出來前一步。
到這裏,再往下做就需要市場和渠道了,這些小鱷魚就會聯繫大鱷魚,或者你做的太好直接大鱷魚都希望咬一口。大鱷魚就會看手上的客户最近想要發展的方向或者技術缺口,去問你這個產品符不符合他們的發展方向,如果符合就考慮是直接買了你這個專利或者直接買了你的人\團隊。
然後重要的一點,如果後面兩步任何一步最後沒有成功,只要不是你這個人的工作本身出了問題,那你就可以直接倒退回研究機構繼續進行研究(有不少乾脆不出來,但是其實你自己建公司事情很多,原單位很多事顧不上了),甚至不少人覺得業界幹悶了也會跳回學界繼續幹,這樣就形成了一個完整的循環,需要自由度的研究人員可以不斷在這個系統裏流動,找到自己想要的定位進行研究,金融機構建立起了魚塘,大公司可以不斷從池子裏撈魚吃。之前我們國家完全沒有這種生態,現在我也只聽説上海牽頭搞了一個類似的平台而已。
至於什麼無組織無紀律?你以為我們不想嗎,我們那是因為沒有錢,國家自然基金5年才拿幾百萬,立項還難,非北京上海的重點實驗室有個20%的成功率就不錯了,錢還頂不過人家一年的量。這些年好一點了,你去看看自然基金的立項就比原來松多了,數量也上來了。而且研究機構出文章,小公司出新聞,大公司出產品,前兩者必然是比較零散的,所以才看起來什麼鬼都有,畢竟你也不知道某個技術會在什麼時候能得到應用不是?