美國科技強大就強大在無組織無紀律？太想當然了_風聞

【本文來自《美國的科技為什麼強大？強大就強大在無組織無紀律》評論區，標題為小編添加】

被小編提出來單獨成帖了，索性擴充增補了一下。

=================================

太想當然了。

美國科技分大學研發、大公司研發、小公司研發，各有不同特點。

大學（包括專職科研機構，如NIH）研發是基礎科研為主，確實不大功利性，主要投資來源是政府撥款和公司贊助。政府的科技撥款可説基本不具有功利性，大公司的贊助則一半是功利性，一半是“有功利潛力的抵税”性質，屬於有棗沒棗打一竿子再説，落空就就當抵税，也在社會上賺一個好名聲。同時，大公司也通過贊助研究生項目鎖定有潛力的畢業生，在強勢高校站住腳。

大學研究在組織上確實比較鬆散，無組織無紀律，沒有明確的協調，除了政府的基金會在撥款方向上有“看不見的手”的作用，只有在學術會議層面上還有一點點行業內的協調和互動。

大公司研發主要是功利性的。公司的存在本來就是賺錢的，不是公益。不存在“不考慮什麼社會效益，有時候甚至都不完全是為利潤考慮”的問題。公司科研當然有前瞻性的部份，但正是因為看到一個技術或者一個產業模式有足夠前景，有足夠顛覆性，它們才敢於押注，才敢投資。這是有算計的下賭注，不是公益。

大公司的研究機構是高度組織性紀律性的，具有明確的長期和短期規劃，具有嚴格的業績考核，自由發揮的餘地很小。公司科研投資來源也是公司內部，公司的預算都是要有回報的。公司科研的主體是現有工藝或者產品的研發和下一步的改進，小半是對“潛力股”科技的研發，天馬行空的科研很少見。公司科研當然也是互相保密的。

政府科研（包括DARPA、AFRL等軍工科研）肯定是高度組織性、紀律性的，目標、進度、指標明確，沒有任何自由發揮的餘地。這些都是政府投資的，首先就是各種KPI。

小公司（包括個人）科研則從興趣、獨門絕技出發比較多，確實缺乏組織性和紀律性，自發性強，輕裝上陣，百無禁忌。投資來源靠自籌和集資。集資主要來自風投。風投就是風投，有高風險，也有高回報。大片枝枝丫丫，小量紅花燦爛，包括成長為大公司的，如谷歌、臉書、亞馬遜等，這也是很多人看到的“美國科技”，但這也只是美國科技研發的一部分。

如果用軍隊比照，大學科研好比特種部隊，獨往獨來，尖刀突進；大公司科研（包括政府科研）好比正規軍，排兵佈陣，攻城掠地；小公司科研好比私軍，靈機一動，出奇制勝。科技發展永遠在大航海時代，私軍不能征服世界，但還是有大用的。

中國科研曾經是大學、研究所包辦，現在公司科研佔主導（主要是產品研發和工藝開發），小公司最終成為獨角獸的也開始多起來了，這是經濟科技發展程度到位後的結果。這事不能拔苗助長，更不能認為製造堰塞湖，也是要以市場經濟為主導，順勢發展。

不以經濟為目的的純科研是要的，但科研的主體最終需要自己能養自己，這才是“科技是生產力”的道理。科技私軍發達是因為科技在很大程度上能養自己，這是好事，但還是那句話，要水到渠成，不要拔苗助長。

中國科技發展需要三管齊下，現在時機到了。