美國科技發展表面上“無組織無紀律”,其實是遵循了市場為導向的原則,各行其道…_風聞
guan_16297828981871-02-13 16:44
【本文來自《美國的科技為什麼強大?強大就強大在無組織無紀律》評論區,標題為小編添加】
- 晨楓
- 太想當然了。美國科技分大學研發、大公司研發、小公司研發,各有不同特點。
大學(包括專職科研機構)研發是基礎科研為主,確實不大功利性,主要投資來源是政府撥款和公司贊助,前者更不功利性,後者一半功利性,一半是“有功利潛力的抵税”性質。大學研究在組織上也比較鬆散,無組織無紀律,只有在學術會議層面上還有一點點協調和互動。
大公司研發主要是功利性的,公司研究機構是高度組織性紀律性的,自由發揮的餘地很小,投資來源也是公司內部。大多是專注於現有工藝或者產品的研發,小半是對“潛力股”科技的研發,天馬行空的科研很少見。公司科研當然也是互相保密的。
小公司(包括個人)科研則從興趣、獨門絕技出發比較多,缺乏組織性和紀律性,投資來源靠自籌和集資,後者主要來自風投。風投就是風投,有高風險,也有高回報。大片枝枝丫丫,小量紅花燦爛,包括成長為大公司的,如谷歌、臉書、亞馬遜等,這也是很多人看到的“美國科技”。
如果用軍隊比照,大學科研好比特種部隊,獨往獨來,尖刀突進;大公司科研好比正規軍,排兵佈陣,攻城掠地;小公司科研好比私軍,靈機一動,出奇制勝。科技發展永遠在大航海時代,私軍不能征服世界,但還是有大用的。
中國科研曾經是大學、研究所包辦,現在公司科研佔主導(主要是產品研發和工藝開發),小公司最終成為獨角獸的也開始多起來了,這是經濟科技發展程度到了後的結果。這是不能拔苗助長,更不能認為製造堰塞湖,也是要以市場經濟為主導,順勢發展。
不以經濟為目的的純科研是要的,但科研最終也需要自己能養自己,這才是“科技是生產力”的道理。科技私軍發達是因為科技在很大程度上能養自己,這是好事,但還是那句話,要水到渠成,不要拔苗助長。
1、基礎科研,企業和資本完美配合,是美國科研長期領先的主要原因。單純從組織形式看,美國沒有所謂的“舉國體制”。美國的大學和科研院所以基礎科研為主,不追求直接商業利益,按照科研本身的節奏開展工作,培養了很多優秀人才。這些人一部分進入了大公司,有些自主創業,政府很少干預,形成了一個完整且良好的科研生態環境。大公司是美國科技應用研究和商業化的主要驅動力量。為了商業利益,形成壟斷優勢,他們可以花重金收買人才和專利,甚至會通過併購吃掉有發展潛力的公司或競爭對手。大公司的背後是資本,風投當然也是資本,最終追求的都是利潤。數量眾多的初創公司雖然不如大公司顯眼,但他們構成了美國創新的基礎生態。
2、美國政府並不是“無為而治”。美國於1942年6月開始實施的“曼哈頓計劃”,集中了當時西方國家(除納粹德國外)最優秀的核科學家,動員了10萬多人蔘加這一工程,歷時3年,耗資20億美元,於1945年7月16日成功地進行了世界上第一次核爆炸,並按計劃製造出兩顆實用的原子彈,整個工程取得了圓滿成功。1980年代初,美國總統羅納德·里根提出的“星球大戰計劃”加速了蘇聯的解體。最近幾年針對中國的全面“圍追堵截”遠遠超出科技範疇。因此,不能把科技從美國的大戰略中分離出來單獨分析。美國利用硬實力和軟實力,為其商業和科技的全球擴張鋪平道路。正在發生的俄烏戰爭將資金、技術和人才推向美國,正是美國想要的結果。
3、開放的移民政策。二戰後,大量湧入的西方人才成為美國科技、經濟和社會發展的中流砥柱。幾十年來,美國在吸收技術移民和國際學生方面非常慷慨。可以説,美國集聚了如今世界上最優秀的高端人才。豐厚的待遇和寬鬆的科研環境是美國吸引人才的主要原因。
美國科技發展表面上“無組織無紀律”,其實遵循着以市場為導向的原則,基礎研究、應用研究和商業化各行其道,井然有序。美國在科研方面的經驗值得借鑑。