紅軍沒有實戰經驗？_風聞

【本文來自《讓我們理性深思，解放軍真的能跟朝鮮戰爭那樣打敗裝備精良的美國等僕從軍隊嗎？》評論區，標題為小編添加】

• 寒江明眸
• 中國3000年曆史，戰爭上萬這次。那麼怎麼第一次敗給日本，俄國英國，為什麼耗時8年把日本趕走了？可見，實戰是很重要的。解放軍初期叫紅軍，一直沒有實戰經驗，後來對日本開始逐漸擁有戰力，又打敗裝備精良的國民黨數百萬軍隊。志願軍在朝鮮戰爭是實戰很多年養成的。所以你的引用不對

另外你説紅軍沒有實戰經驗，我並不是很認同，早期紅軍裏面有部分是原國民黨起義的部隊，有一些是參加過北伐戰爭的，比如張奎發的國民革命軍第四軍，就是北伐主力部隊之一，隨後第四軍部分指戰員在南昌起義中投身紅軍，這部分部隊其實並不缺乏實戰的經驗。

只不過在當時的態勢下，打城市攻堅戰並不是一個很好的路線，因為咱們黨那時並沒有那個物質條件來支持大規模的正面戰鬥，像物資供給、後勤補給等等都是短板，所以初期的態勢並不是很有利，這也是舊有經驗起了反作用的一種表現。

所以後來及時調整了戰略重心，轉向發展非大型城市的農村根據地，並化整為零地就地展開根據地發展，這一套策略也在後來的抗日戰爭中發揮了重要的作用，成為了新的經驗。

戰爭經驗並不僅僅是表現在戰場上的戰術，還有人員組織、補給安排、火力編制、打法配合等等很多方面的東西，這些經驗在不同的客觀條件和工業化能力下都是不同的，如果只是依靠經驗而不根據現實客觀條件重新思考和安排，那就變成經驗主義了，那樣是會吃大敗仗的。

所以戰鬥力這個東西其實是很複雜的，既有實戰發揮的部分，武器裝備、火力配給和人員操作的嫺熟程度等；也有理論的部分，一線指戰員的智慧和指揮藝術等；還有對既往經驗的總結以及對未來戰場態勢變化的預測等等。