專家門診的初衷是希望通過市場平衡供需，現實中卻變成了進廟拜佛燒香_風聞

【本文來自《勇闖醫院必備手冊：大家談談去上海大醫院看病有哪些坑》評論區，標題為小編添加】

也算久病成醫，説點看法。

1. 每一位醫生單位工作時間段內能夠有效且保證質量的病案數是有限的，且隨着年齡增長，其服務能力是無法遏制的下降；

2. 專家門診的初衷是希望通過市場平衡供需，讓高級的服務資源對接有效需求。現實中卻變成了進廟拜佛燒香，初診病患、輕症病患，救命和心理症等等都蜂擁進門，醫患雙方相互磨損，製造閒氣；

3. 目前的診療體系無論中西醫都是走的西醫的路徑，各類相關檢查、面板數據必不可少，所謂專家和普通門診醫生開出的檢查單，在檢測部門是一視同仁，沒有差別；

4. 至於診斷與治療，目前絕大多數的病例處置，走得都是“通案”方式，就是醫生的評估體系中，針對相關病案的治療，選擇不會危及病患生命的，經過既往病例驗證的藥物或治療手段，是每個醫生的本能，也是對人對己最為安全穩妥的方式。這裏必須澄清一個大眾迷思，認為病是醫生治好的，“最好”的醫院中“最好”的醫生必然能夠給患者帶來“最好”的診療方案及“最好”的治療效果。現代醫療體系的先進性，來自於檢測技術、藥物研發上市規程、無數的論文與臨牀病例、業內的治療規範、專家共識等知識庫支撐，以及臨牀醫生對於相關知識庫的掌握熟悉程度；

5. 對於普通民眾而言，其實更為有效的方式未必一定是奔着專家去，通常是交往幾個醫生朋友，講講人情世故，臨到事情有個專業建議或者能夠對於專家的選擇有個前置的情報分析過程和介紹通路。想着頭鐵去和五湖四海砸鍋賣鐵跑到中山華山去燒香的娃們比體力心態，竊為君所不取也。

以上意見供參考。