美國卡中國脖子的技術和產品，最好是外交手段解決，讓這些東西能被允許賣給中國？_風聞

【本文來自《解決國際供應鏈問題，首先要在外交上下手，而不是人家一打壓就馬上埋頭研發？》評論區，標題為小編添加】

• 被折騰君
• 槽點太硬，我竟然吐不出來了…

看了兩遍才看懂作者想表達的意思，美國卡中國脖子的技術和產品（包括壓其他國家），最好是外交解決讓這些技術和產品賣給中國，而不是自己研發突破。這個觀點超清奇，還是我第一次看到。

半導體不僅是半導體，5G也不僅是5G，美國利用其和盟友的關係，以及霸權主義的長臂管轄來脅迫其他國家對中國限制，這一點作者沒有説錯。但不要自己研製突破，而是要從外交上解決，這個又太異想天開了。所以從這個方面看，我也是有點不知道怎麼吐槽。

美國為什麼要壓盟友限制中國，它的目標是什麼如果不明白，就會像作者一樣天真了。在它的目標沒有達到之前，任何外交努力都是無濟於事的。所以，到目前為止美國解除或放鬆限制和打壓，只有兩種情況，一個是美國的目標變了，一個是限制和打壓的技術或產品對手突破了。

美國的目標變了有兩種情況，一個是像日本一樣快速繳械，一個是像70年代解除對中國封鎖是由於目標變為拉中國對抗蘇聯。目前這兩種情況都不會出現在中美之間。

目前剩下的只有自己的技術突破這一個辦法。

至於作者説的惡性競爭，那是一般商業範疇的，只要是企業就會想這麼幹，所以才有了反壟斷，反惡性競爭的法律。而只要不是惡性競爭的降低成本，產業界和整個社會不僅不會批評，反而是非常鼓勵的。降低成本是每個在充分競爭環境下的企業的最重要目標之一。而人類社會的經濟發展也是通過不斷地降低新技術成本後實現的。